無能的妻子11

密嫌疑，但沒有任何直接實錘能釘死兩人發生實質出軌關係。

可惜，這番自作聰明的解釋，和剛才辯護律師那句一樣蒼白。

陸盡野眸光微沉，當即起身辯駁：

“我方認可目前無直接影像、開房記錄證明實質性出軌行為，但夫妻忠誠義務，從不隻局限於肉體。”

“原告身為已婚人士，長期默許異性下屬貼身陪同、放任對方曖昧，不避嫌、不拒絕。已經違背夫妻忠實義務與婚姻公序良俗。”

“更何況原告行為已經造成我當事人婚姻破裂，原告婚內過錯事實依舊成立。”

審判席上商量了許久。

最後，法官聽完根據完整質證與辯駁，結合全部在案證據、庭審現場觀感，當庭作出判定：

更多小說內容請訪問o o p . t w

”。俗良序公姻婚與務義實忠妻夫背違然已，為行當不內婚的型典於屬，生滋昧曖許默，同陪身貼屬下性異任放期長，份身偶配備具身自知明，間期續存姻婚在呈璟宋告原，議評合綜經庭議合“

”。訴敗庭當求訴次本告原，回駁以予法依院本，求請訟訴的方告原於關“

置設

體簡體繁