第2章 以牙還牙囚徒博弈名稱的來源也是一個經典的假設案例。
兩個嫌疑犯被抓住，被警方分別審訊，無法交流，同時將麵臨刑期。
現有如下情況，如果兩人都選擇抵賴，兩人都將坐牢一年。
如果一人抵賴，一人坦白，坦白的人可以赦免，而抵賴的人將坐牢十年。
如果兩人都坦白，則兩人都坐牢五年。
理論上來說，兩人都選擇抵賴是上帝視角的最優解。
但如果具體到其中一個人身上，例如張三。
對方如果選擇抵賴，那麼張三也選擇抵賴，自己隻需要坐牢一年；可如果自己選擇坦白，就可以直接赦免。
對方如果選擇坦白，張三依然選擇抵賴，自己就需要背負十年刑期；如果自己同樣選擇坦白，隻需要坐牢五年。
換句話說，無論對方的選擇是什麼，張三選擇坦白一定是眼下情況的最優解。
如果李四也是這麼想的，那麼最後的結果就是兩人都坐牢五年，與上帝視角的最優解完全相反。
在死亡問答遊戲裡，提出一個對方能回答上的問題，就相當於選擇坦白。
提出一個對方回答不上的問題，就是抵賴。
理論上來說，三輪結束後，兩個人都選擇坦白是最好的選擇，尤其是在兩人還能交流的情況下。
交流，是破解囚徒博弈最好的選擇。
想到這，周哲深吸一口氣。
理論上，兩人通過交流約定都選擇抵賴，可以達成共贏。
但實際上非常難。
怎麼能保證兩人都會按照預定進行？哪怕是歷史上，洛水之誓，河陰潛水大賽……類似的例子多的數不過來。
會不會有人心懷鬼胎？
就以現在的情況，眼前的女人會不會在達成約定後，提問時翻臉？
尤其是這種環境下，回答不上問題的結果就是死亡，這個女人真的能照約定行事嗎？
但周哲選擇了囚徒博弈中極為經典的應對策略——以牙還牙。
而且無論自己是先手提問還是後手提問，都有把握贏下遊戲。
“請兩位選擇硬幣的正反麵，誰選擇硬幣的正麵？”
裁判的聲音傳來，打斷了周哲的思路，將周哲拉回現實。
周哲看了女人一眼，見女人連忙搖頭，隨後說道：“我選正麵。”
“好，另一人視為選擇反麵。”
主理人拋出一枚紋路複雜的黃銅硬幣，高高拋向天空。
“正麵，由玩家甲提出一個問題。”
是正麵嗎？我先提問嗎？
周哲眉頭微微皺起。
這個提問的順序其實很巧妙，甲乙乙甲甲乙。
但由於需要回答兩次錯誤才會死亡，所以玩家甲第一次提問實質上無關緊要，隻要玩家乙願意，玩家甲活不到第二輪提問。
玩家甲的生死實質上由玩家乙決定。
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
但哪怕自己是先手提問的吃虧方，也不會影響自己的決策。
尤其是在自己有把握應對的情況下，先手提問反而有利於“以牙還牙”策略的實施。
“一加一等於幾？”周哲說道。
所謂以牙還牙策略，就是在多輪囚徒博弈場景下，第一回合選擇合作，此後回合均複製對手上一回合的策略。
這套策略極為簡陋，但被證明為最優秀的博弈策略。
設置
繁體簡體
換句更好理解的話：“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。”
所以周哲最開始選擇了合作，同時拋出一個最為簡單的問題。
“二，一加一等於二。”
濃妝女人驚喜地說道。
“現在由玩家乙提出兩個問題。”
。著笑地狠陰，起翹角嘴，音聲的判裁到聽人女妝濃
”。裡手己自在握掌死生將要我，意願不我可，人生陌信相意願你弟弟小“
”？世去天一哪在奶奶的我，你問我“
。冷陰為極語話，道問的眯眯笑人女妝濃
。起皺微略頭眉哲周，子樣的人女到見
”？嗎事本的我下拿有貨蠢這她，臉翻想就快麼這“
。算盤斷不中心哲周
。己自下拿力能有她為認不並哲周，力能的來出現展人女這照按純單
。作動的外額做地唧唧磨磨裡這在是不而，了死經已在現方對，叛背臉翻要想，女妝濃是己自果如
。了不解理本根量容腦的小大仁杏人女個這，顯明很但，多越的錯，多越的做
。案答個一了蒙地落利脆乾，情表無麵哲周
”。日七十月二年八一零二“
”。世去有沒本根奶奶的我，對不“
。獰猙為極得顯卻容笑這但，道笑的媚嫵人女
】。問提續繼乙家玩請，心顆一餘剩前當，心顆一失損，誤錯答回甲家玩【
。聲嚓哢的脆清到聽邊耳，裂破然悄心紅個一頂頭哲周
。吧見再說界世的麗美個這和好備準，了路活沒對絕你那，題問的案答有沒就根壓樣這出提能還來原
。臂手起舉，停不卻作動上手，道暗中心哲周
】。節環問提的常正到回可方，後束結問提。問提可方，後”言發請乙/甲家玩“答回判裁到得，判裁意示手舉可，問疑有還家玩，節環問提在，4【
。道說地冷冰，動行的哲周到意注判裁”。言發甲家玩請“
。問疑的己自出發哲周”？嗎賴無耍是不道難這？嗎出提能也題問的案答有沒樣這“
。案答有要需不並身本題問，期日應相答回須必甲家玩，題問關相期日的出提乙家玩才剛。答作題問據根須必家玩答回，可即題問出提要需隻家玩問提，以可“
”。’有沒‘：說手下放，問疑有沒果如，手舉續繼請問疑有果如，問疑他其有否是甲家玩問請。誤錯答回為視均’在存不案答‘答回或出不答回
。道說判裁
