金標律所這套商標維權模式已經在多個法院試驗過多回，已經跑通了。
之前的維權案件，要麼就是勝訴，要麼就是和解。
和解的前提也都是對方在判決前就同意改名和賠款，隻不過金額上有所浮動。
但這些都可以算作是贏的。
反正原告有註冊商標在手，天然立於不敗之地。
因為商標是一種絕對權，對世權。
也就是說。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 解書荒，.超實用 】
隻要註冊商標了，那就是天王老子來了也不能用，除非得到商標持有人的許可和授權。
不然其他人用了，那就是侵權！
孫達也做了好幾年律師，對這個案子的結果早有預判，應該和之前的案子結果差不多。
想到這。
孫達也沒有再爭辯，道：
「原告無異議。」
法官於燦霞看向被告席。
李言以代理律師身份答道：
「兩被告無異議。」
法官於燦霞點點頭，開始審理。
「請原告陳述訴訟請求。」
原告席上、
孫達拿出早已經準備好的發言內容，念道：
「原告訴訟請求如下：
一、判令被告孟傑林小敏在15日內改掉『渝來小麵』店鋪名稱。
二、判令被告孟傑林小敏支付1萬商標侵權賠償款。
三、判令兩被告承擔本案全部訴訟費。
陳述完畢。」
法官於燦霞聽完，問：
「原告，你的事實和理由？」
原告代理律師孫達闡述其事實和理由，大意就是：
原告好多魚已經註冊「渝來小麵」的商標，孟傑林小敏開的夫妻店的店名不得再使用「渝來小麵」字樣。
同時，因為孟傑夫妻倆使用「渝來小麵」作為店名開店，侵犯了好多魚的商標權，需要支付侵權賠償。
「下麵由被告進答辯。」
李言抬頭看向審判席，朗聲道：
「兩被告不同意原告全部訴訟請求！」
「作為兩被告的代理律師，我簡要說三點理由：
第一點。
我們先來看商標的使用時間。
孟傑夫妻倆雖然沒有註冊『渝來小麵』的商標，但是早在2001年12月他們就在現有地址上開了這家店麵。
2002年1月工商部門頒發的個體工商戶營業執照上麵，登記信息已經體現出店名『渝來小麵』。
而原告是在2004年12月才註冊『渝來小麵』商標。
所以明顯是孟傑夫妻倆使用『渝來小麵』商標在前，屬於商標法意義上的在先使用。
第二點。
我們來看商標的的影響力範圍。
「渝來小麵」麵館雖然隻是一家工地旁的夫妻小店，但已經在特定區域內建立起很好的市場聲譽。
可以看下店裡的菜單。
一碗帶肉醬的豌雜小麵才2塊，一份素麵8毛。
而這些，開店至今沒有漲過價！
為什麼？
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
因為來這裡吃麵的，都是附近工廠的工友，或者工地上做苦力的老鄉。
這些人已經認準了渝來小麵的招牌，認準了這碗價格實惠，份量實在的麵食。
而原告雖然聲稱其屬於連鎖品牌開設數十家分店，知名度很高，但那是針對其主商標『魚來小麵』而言的。
到目前為止。
原告雖然註冊了渝來小麵商標，但實際並未以此開過任何一家店鋪！
第三點。
孟傑夫妻倆一直本分經營，沒有將『渝來小麵』店名的使用範圍擴大。
。店小飲餐是都直一，型類的鋪店變改有沒也，盟加搞人別讓者或店分設開有沒們他
。」用使續繼內圍範用使原在「的定規所法標商合符，點這
。點三上以
。明說以足
。權用先標商」麵小來渝「對有擁，店飲餐』麵小來渝『的開倆妻夫傑孟
。以所
！名店飲餐為作』麵小來渝『將續繼，權用先標商藉憑倆妻夫傑孟止禁能不都，效有法合否是標商』麵小來渝『的有持告原論不
」！償賠權侵的謂所付支告原向須無然自，權侵標商成構不倆妻夫傑孟，的應相
。見意表發有沒樣同，完聽霞彩於官法
。時此
。意示手舉官法向斷不達孫師律告原
：道，己自到意注官法見達孫
」。應回行進點觀告被對，言發充補請申告原，官法「
：道但，許允示表霞燦於官法
」。開展多過用不，可即充補單簡在現，見意過表發經已前此告原「
」。官法，的好「
：點兩應回單簡，見意辯答的告被對告原「
。權侵成構就則否，用使得不都人何任，權授的告原過經未，標商的麵小來渝了冊註法合經已告原，利權對絕種一是權標商，是一
。代替店飲餐他其被以可時隨，力響影有具不本根，店小邊街的眼起不家一是隻，店飲餐麵小來渝的開妻夫傑孟告被，是二
！談之稽無是就直簡，力響影鋪店的到提師律理代告被
？店家這麵小來渝們他道知誰有，內圍範國全，問試
？呢店小家這過說聽人幾有又，區浦鬆至小縮再至甚，市海東至小縮圍範把使即
。已而客食個幾星零邊街在限局的憐可是隻，力響影鋪店的謂所告被
」。度程力響影的求要所』權用先標商『到達有沒本根
。程流審庭進推續繼霞燦於官法，完說一達孫師律理代告原
」。證質證舉行進麵下「
。見意證質表發方對由時同，明說和示展行進據證的交提方己就次依方雙告被原
複不也料材據證方雙，小很額金件案個這
