手機響鈴。
「喂，請問是李言律師嗎？」
「哪位？」
「李律師您好，我是東海法治報的記者，關於好多魚公司訴東海市夫妻小店商標的案子我們一直在關注，能否和您簡單聊聊？」
「你們有沒有採訪過當事人？」
「有的，已經採訪過孟傑夫妻。我們聯繫過粵省好多魚公司及其律師，對方婉言謝絕採訪。」
「你們想了解哪方麵？採訪的話題和方向是什麼？」
「李律師，是這樣的，我們法治報主要就是報導法治新聞。
我們報社注意到，這一兩年，社會上商標維權的案子多了起來，尤其是大公司訴中小商鋪的商標訴訟。
結合前幾年商標法剛修訂並出了商標法實施條例，我們想藉此機會，做一期調查特稿，聚焦商標維權亂象！」
商標維權亂象？
真是瞌睡了有人送枕頭。
李言已經聯繫過法院，知悉一審判決後，雙方均提出上訴，目前東海市第一中院已受理此案二審。
不過具體由哪位法官承辦，以及開庭時間等信息，得過幾日才能知曉。
經由上回《市民晚報》民生欄目的報導，東海市有不少人確實還挺關注這則夫妻小店被大企業訴商標侵權的新聞。
一審判決下來後，耿記者聯繫孟傑夫妻，又做了一期報導，披露一審判決結果，並點明案件已進入二審，最終結果仍未確定。
東海法治報的記者關注到這一信息，其從行業視角敏銳地意識到，從商標維權亂象的視角切入，可以做出一篇深度報導。
更多小說內容請訪問o o p . t w
於是法治報記者就著手聯繫涉案方。
李言在電話中，簡要回答了法治報記者的提問。
由於案件還在二審中，所以李言在回答問題時，很好地拿捏了尺寸。
隻和記者聊案件本身的事實和細節，不涉及對一審法院判決結果的主觀評論。
當然。
當法治報記者問李言，作為專業律師如何看待此類由律師牽頭啟動的商標維權亂象時，李言義正言辭表示：
「商標維權絕不能被作為一門生意，無論是大型企業亦或是商標律師團隊，如果濫用商標訴權，將會得到反噬。」
幾日後。
東海法治報刊登了多篇報導，以專欄形式，對商標維權亂象冒頭的情況進行專題報導。
專題報導分為多個部分，首先以孟傑夫妻倆的小店被訴作為切入點，先簡要描述了案件情況及訴訟進展。
隨後。
法治報記者對近三年來全國各地有過報導的中小商戶涉及商標類被訴案件進行梳理和呈現，點出商標維權亂象並非個例，而是有日漸泛濫的趨勢。
在專題報導中，法治報記者還採訪多位商標律師、智慧財產權法教授和商標局工作人員，從多方麵多角度呈現法學界人士如何看待商標維權亂象。
報導一經刊出，迅速在行業內引發熱議。
位於京城的普法時報是全國範圍內發行量最大的法律行業性報紙。
普法時報社的記者見東海法治報做的這篇商標維權專題，熱度和討論度如此之高，也決定下場跟進。
「咱們是全國性的報紙，聯繫本社在粵省的駐地記者，對好多魚公司在粵省範圍內開展的商標批量維權訴訟進行調查。」普法時報社主編道。
不到一周的時間。
普法時報同樣出了關於商標維權亂象的深度專題報導。
但側重點與東海法治報不同。
普法時報利用駐地記者的優勢，挖出了好多魚公司在粵省批量訴訟的被告，無一例外都是中小型店鋪。
通過詳實的細節報導，還原了好多魚公司第一批商標維權訴訟的原貌。
除了少數幾家已經轉為魚來小麵的加盟店鋪，更多的被訴店鋪選擇了改名，甚至是關店。
一共有二十多家中小店鋪經營者接受了普法時報社的採訪，被訴的理由雖然不儘相同，但很多經營者都感到十分憋屈。
比如中丘市一家川蜀老鄉開的「魚來火鍋店」，主要經營川式烤魚和火鍋，和主營各類麵食的魚來小麵明明屬於不同的餐飲品類。
火鍋店老板叫屈道：
」。了解和方對和就下之奈無後最，司官起得打裡哪們我，0003收要就話句三了說上庭師律那但，師律了請也始開一們我，們我告來師律的名出了找，店鎖連型大是方對？標商麼什冊註去到得想裡哪，吃來鄉老是都時平，店鍋火來魚叫就直一，了開就年99店鍋火家這我「
。元萬1司公魚多好了付賠，解和過通後最店鍋火
。名改鋪店了擇選是還三再慮思，議爭有再免為板老店鍋火
。影縮個一是隻遇遭的店鍋火來魚而
。店關閉倒，去下不開接直，錢賠得還訴起被一，態狀利盈博微於處就來本，店小邊街的訴被些一有也
：問叩魂靈個一了出提者記的報時法普，尾末導報題專在
？呢上義道在麼那，腳住得站上律法在怕哪，權維量批標商的濫泛此如「
」？感觀的業企關相對者費消響影會否是，實之鋪店小中擊打行名之權維標商借
。聞新關相了發轉也體媒級省少不，遠深加更響影，出一導報題專的報時法普
。後酵發情事
。息信一這到注關門部管監市上板三新
。函詢質來發司公魚多好向
。期注關點重於處正，市上板三新在準批被剛前月個幾司公魚多好
。省粵
。部總司公魚多好
。會事董開召點九早一日次，層高要主集召夜連司公魚多好，函詢質管監封一為因
。上議會會事董
：道動激，子桌敲一長事董
」！？報匯過做會事董向有沒層理管始開一麼什為，事子檔這了出「
。蟬寒若噤都人等蓓陸監總場市和傑誌王總法
屬都們他
