應該生機盎然的社會主義經濟在很大程度上失去了活力。依靠計劃經濟來組織日常的經濟運行，配置資源，具體而言，實踐證明，計劃經濟有三大缺點：一、它不利於調動勞動者的積極性及創造性。社會主義國家剛剛成立時，帶著身心被解放的那種難以言語的喜悅，人民群眾的勞動積極性和創造性空前的高漲，社會生產力隨之得到很大的提高，但是，在沒有得到及時的鼓勵和鞏固的情況下，勞動者的勞動積極性和創造性就會受到打擊。在高度集中的計劃經濟下，人的解放就是這樣變成了人的束縛，它人為地取消了那種可以自由自主選擇的勞動、公平競爭的機會，以及公開、透明的市場運作機製，對社會全民的經濟獨立，人身獨立起著相反的作用。在這種經濟模式下，說工人是主人嗎？企業的確不能開除工人，但是工人也不能調動工作，不能兼職，勞動者隻要到了一個企業就業，就很少有別的選擇餘地，不管收入滿不滿意、工作崗位合不合適，也隻能在這個企業乾一輩子。結果造成勞動者的生老病死，都要依賴於企業、國家，這樣，人們幾乎失去了人的獨立性。計劃經濟消滅了勞動者對資本家的依附，卻造成了勞動者對企業、國家的依附。沒有了獨立性，就不能講條件，不能提獎金、按能力分配或按貢獻分配，在國家與集體的大名義下，一切都要無條件服從，給你多少是多少，叫你怎麼乾就得怎麼乾，人人言聽計從、按部就班，工會也形同虛設！這樣一來，勞動者還怎麼能算得上社會主義的主人翁呢？在僵硬的計劃經濟下，除了名義上的平等之外，勞動者幾乎成了機械運動的機器人，隻能被動地執行上級部門\"輸入\"的\"指令性程序\"。由於忽視了經濟的基本規律，由於忽視了人的本質需求而誇張了人（製訂計劃的人）的能動作用，這種經濟體製造成了人、財、物各種資源的極大浪費，本想按比例發展的國民經濟卻嚴重失衡，整個生產效率很低，勞動者的整體積極性、主動性和創造性受到了極大的壓抑。計劃經濟培養了勞動者的依賴性、惰性，既不利於人的全麵發展，也不利於社會主義經濟的健康發展。二、它不利於企業的成長與發展。這是因為在計劃經濟的條件下，經濟運行和資源配置的主體是國家。大大小小的經濟活動均由政府計劃安排。集體企業、國有企業都必須執行國家的計劃。這樣，企業不過是國家經濟主管部門的算盤珠，撥一撥才動一動，企業不用多想、不必多做，隻要被動地完成國家計劃就行了。這種辦法，表麵上看起來有計劃、守紀律、有秩序，實際上是死板、僵化、被動，不利於企業的成長與發展。計劃經濟政策的實行，在公用事業方麵，容易形成行政壟斷性行業（如電信，煤氣、自來水、電力、郵政等），由於壟斷，所以一方麵行業內職工的收入遠高於其他職工，另一方麵服務態度極差，此外還隨便到客戶去吃喝拿要，由於吃香，所以這些行業成了官員們親屬、親信的行業，成為腐敗的源泉之一。在第二產業，因為國家人為地取消了競爭，使得企業隻要完成國家下達的計劃就行了，而不用多考慮經濟效益。國家計劃什麼，企業就生產什麼，企業很少考慮（或者根本不考慮）消費者的審美需求。這樣，在產品缺乏供不應求的情況下，企業生產的產品不管是優是劣，合不合乎顧客的消費需要，反正都能銷售出去。因而，這一時期生產的產品大多式樣陳舊，品種、花色單一，產品老、大、粗、笨，無什麼美與美感可言。這種情況反過來又製約了企業的產品生產，從而使企業的產品設計、生產長時間隻能停留在一個較低的水準上。這對於企業的成長是非常不利的，改革開放以後，這一點弊端尤為明顯，我們企業的產品不再是“皇帝的女兒不用愁”，而必須麵對來自全球的競爭，其結果怎麼樣呢？不言自明，我們的產品在很長一段時間內沒法與世界級企業的產品比。
同樣，計劃經濟無法孕育出真正獨立的企業家。計劃經濟下的企業領導，與其說是企業家，倒不如說是政府官員，他們不對市場負責，不對盈虧負責，也不對人民群眾的審美需要負責，而隻要對上級、對計劃負責就行了。這樣的“企業家”是無法麵對千變萬化的世界的。一旦開放，離開了政府的庇護，他們連養活自身都成問題，更不要說要與資本主義的世界級的企業家競爭了。企業家的經營性創新勞動是社會生產生活中不可或缺的一種高級的智力勞動。市場經濟這隻“看不見的手”要發揮作用，就要通過“看得見的人”，通過市場中平凡的交易和經營去實現。這就表現出企業家的作用，他們從各方麵收集各種有效信息，敢於冒風險，及時大膽決策，靈活巧妙作戰，從而達到產銷兩旺、企業資產增值的目的。慣於吃“大鍋飯”的計劃經濟，是無法培育出這樣真正的企業家的。沒有真正的企業家，企業就絕對不會獲取大的利潤，社會經濟也不會有長足的發展。三、容易形成官僚主義作風。在計劃經濟條件下，中層、基層官員以及企業領導的行動指南是唯“上級計劃”是從，自己不用認真思考、刻苦創新，不用對市場負責，對人民群眾的正確意見聽不見或不采納，不管盈不盈利、虧不虧損，隻要完成上級安排的計劃和任務，就可以心安理得地拿到高的工資、好的住房，長此以往，計劃經濟就培養了政府官員的思維惰性，以及打官腔說官話擺官架子的官僚作風，進一步妨礙了社會主義經濟的健康發展。“為人民服務”在這些人手裡演變成了“為上級服務”、“為自己服務”，為什麼要提倡學習焦裕祿同誌，就是因為這樣的人太小，如果大家都是“焦裕祿”，那就用不著提倡了。計劃經濟之所以有這麼多弊端，與基理論自身所包含空想成分是分不開的，計劃經濟下的指令性計劃，它很難做到符合實際情況而不犯主觀主義的錯誤。尤其是象蘇聯、中國這樣大國，全國各地條件不同，各方麵的情況千變萬化，如果一切經濟活動都由政府來計劃來安排，政府能計劃安排得過來嗎？那些基於統計資料的計劃工作，按其性質來說，無法直接考慮各種具體的情
