秦川……”陳妍更是情難自控，一把抓住了他：“巧合嗎？”
秦川搖搖頭。
“我就知道！你怎麼可能會寫歌，搞半天居然是抄襲？！”曲彤脫口而出。
陳妍趕緊拍了她下示意閉嘴，秦川則是瞥了她一眼，歎了口氣道：“聽起來像，不代表就是抄襲。
《昨日の夜》的和弦走向和《匆匆那年》不能說完全不一樣，也是基本找不到相似之處。”
“那為什麼聽起來這麼像？！”曲彤急得不行。
要知道《匆匆那年》現在可是綁定陳妍的歌，這要是被實錘抄襲，受影響最大的可是陳妍！
秦川耐心解釋道：“是因為旋律和節奏這些更抓耳的要素有些相像，加上用的樂器幾乎一致欺騙了大腦，所以聽起來才很像。
但從和弦上來說，完全不一致，就像餃子和包子，都是和麵然後包餡，你能說這倆是一樣的食物嗎？”
“所以了？”曲彤顯然沒聽明白。
陳妍恍然大悟道：“所以，劉升東是故意在誤導聽眾？”
秦川點頭。
他趕緊打開劉升東的視頻評論區，前幾條點讚熱度高的果然都是抨擊秦川‘抄襲’的評論。
【影帝的事那能叫抄嗎？那叫借鑒！】
【真就欺負森尚美老師年紀大了沒空起訴！】
【華語樂壇，吃棗藥丸~】
【華語樂壇，棗舊丸辣~】
【……】
看著這些評論的內容，秦川臉色愈發難看起來。
劉升東這招是真的毒，明擺著欺負普通聽眾不懂樂理，聽不出來，更不會去較真和弦是否真的一致，對於普通聽眾來說，隻要聽起來像，他再說點大家聽不懂的術語，三言兩語，抄襲二字呼之欲出！
但隻要往下翻一翻評論區，還是能看見幾條真正的客觀評論。
𝑤𝑡.𝑝𝑜𝑜於源來節章本
】致一不全完向走弦和倆這，生究研音羊人本【
】？樣一叫這，5426741個一，5461個一【
】）吐（評樂圾垃的懂裝懂不【
】……【
。和緩所有是算才色臉的川秦，論評些這到看
。襲抄是他為認的性倒壓全完沒還論輿碼起最
。尾結到來也評樂的東升劉，論評著翻邊一他
”。真較要必沒家大，質性票玩是就本樂音玩界跨員演視影說以所“
”。見再頻視期下們我，東升劉是我，罪無樂音，恥可襲抄“
