人利用公共輿論、資本力量，公開傷害、公開構陷、公開摧毀未成年子女人格尊嚴的嚴重侵權行為。”
“監護人本是未成年人最後的保護屏障。”
“但本案中，監護人成為了傷害未成年人的直接施害者。”
“最後，兩名被告監護觀念扭曲，將“監護權”等同於“掌控權”，將“教育”等同於“壓製”，將“子女獨立意識”視作“叛逆不孝”。”
“長期否定孩子的獨立思想、壓製孩子的自我認知、剝奪孩子的表達權利。”
“嚴重違背未成年人成長規律，侵害了未成年人合法權益。”
“依據我國法律規定，監護權的設立，以未成年人利益最大化為唯一核心，並非以血緣關係絕對存續。”
“當監護人存在持續性侵害、漠視、打壓、傷害未成年人的行為。”
“導致未成年人身心受損、成長環境惡劣、人格遭受摧毀時，法庭依法應當撤銷其監護資格。”
“綜上所述！”
“兩名被告長期監護失職、情感虐待、精神打壓、區別對待。”
“後期更是主動發動全網輿論暴力，惡意貶損未成年子女名譽與人格。”
“兩人已經完全不具備合格監護人的品行、心態與能力，繼續由二被告監護，將對兩名未成年人造成不可逆的身心傷害。”
“為保障未成年人合法權益、保護未成年人身心健康、尊重未成年人真實意願、維護法律公正。”
“我方懇請法庭依法撤銷二被告監護權、依法變更監護人，請法庭支持我方全部訴訟請求。”
“我方陳述完畢。”
陳述完畢後，法庭響起嗡嗡的議論聲。
審判長一臉嚴肅。
“鐺——！！”
”！靜肅“
。席告被向看他後隨
w t . p o o問訪請容內說小多更
”？嗎張主告原同認們你，告被“
。汗冒始開都心手得張緊，師律周著盯寧舒唐
。答回聲朗，鏡眼扶了扶，定淡臉一完聽師律周
”！張主告原受接不方我，長判審“
”！點觀的們你出說“
……
