何亦安那句‘狗再叫’確實狂了點，年輕人不知天高地厚。”
天涯社區的討論更加激烈。
一個題為《何亦安：天才導演還是投機分子？》的帖子被頂到了首頁，回複數已經超過一千。
樓主“北島舊客”洋洋灑灑寫了五千字，從何亦安的出身、家庭背景、到拍電影的動機、獲獎的貓膩，逐條分析，最後得出結論：
“何亦安的成功，不是藝術的成功，是投機主義的成功。他精準拿捏了西方對‘中國故事’的審美，同時討好國內主流，兩頭投機、毫無風骨。”
這條帖子被版主加精置頂，跟帖如潮。
何亦安又打開西祠胡同，一個專門討論文藝電影的板塊裡，幾個認證影評人正在激烈爭論。
“對比第六代地下電影的真實尖銳，這部片子太過圓滑討巧。不敢觸碰深層症結，不敢直麵民生痛點，隻會用煙火氣洗白現實，用溫情敘事弱化矛盾。威尼斯最佳導演更是笑話！”
“這電影靠的不是藝術過硬，是精準踩中了鞏莉的紅利。”
更多小說內容請訪問o o p . t w
這是認證影評人“西風瘦馬”的發言，下麵一片叫好。
何亦安麵無表情地關掉頁麵，然後又打開剛剛引入國內的博客。
：
博客上更是熱鬨非凡。
。影電的他指直頭矛，文長了發都知公部頭個幾
：足十味藥火就篇開，章文的》？相真麼什出煮能湯碗一《為題篇一了表發上客博在，物人名知的”之牧淋“名筆位一
”。動感的價廉和情溫的假虛是的下留，去抹輕輕湯熱碗一用演導被，實現的淋淋血些這？路無投走人工少多，潮浪崗下？所失離流庭家少多，造改城舊。騙欺我自了慣習經已人輕年的們我是而，差得拍影電是不的哀悲。哀悲得覺隻我，》間人火煙《了看“
”。公不府Z判批、暗黑質體麵直要是，看人給口傷開撕要是，義主實現的正真“
”。己自騙欺、眾觀騙欺，事敘化美項獎際國著借，人的喊呐台站者權當為，片傳宣軟的衣外實現著披是過不，影電的安亦何“
。好叫片一也裡區論評，萬破速迅量發轉的章文篇這
：
