芻餉而築也。……吾觀武安君之行營布陣，而信其能成於頃刻也。”(《論白起營壘》，乾隆《高平縣誌》卷二十)
周氏以百裡石長城為秦白起出於遮絕趙援而築，係囿於故老相傳以訛致訛，所謂“吾觀武安君之行營布陣，而信其能成於頃刻”雲雲，則顯然屬曆史唯心主義，即連其本人固知不能自圓，自更難取信於人了；然而，他在古代條件所限之下，跨縣逾郡，攀嶺循穀，於古人中率先完成百裡石長城現場考察，已夠難能可貴，其功不可沒。乾隆《潞安府誌》卷十稱，“舊誌潞、澤之交，起丹朱嶺，至馬鞍壑，有古長城跡存，土人謂晉、梁構兵時築”雲雲。其說不經，首先，五代初梁、晉之戰是東都開封府與北都太原府之間的戰爭，戰守方向呈東南一西北，而百裡石長城走向亦呈東南一西北，是以梁、晉攻守雙方都不會構築這種走向的防衛工程；其次，上述周一梧為明潞安長治人，致仕居家考察著文，上距五代未遠，地近咫尺，倘梁、晉之戰所構築，周氏何以未聞！
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
時至今日，這“百裡石長城”仍依稀可尋可見，羊頭山以東保存較好，石城底寬約4米，最高者尚1米多，石塊不整，石質不一，是以知當年就地取材，倉卒而成，走向係隨山勢起伏蜿蜒，與後來北方萬裡長城仿佛無異。然而，周氏以當地有“秦嶺”之名，所謂“百裡石長城”為“秦人遮絕趙救兵及芻餉而築”雲雲(光緒《陵川縣誌》卷四有‘秦嶺……秦白起築，以遮趙救兵絕芻糗之所”之謂，當祖於周氏說)，則顯係言之未的。當地之所以有“秦嶺”之稱者，不過初由趙築而最終秦占領了它，自亦用以“遮絕趙救兵及芻餉”，因以呼“秦嶺”亦未嘗不可。其實，百裡石長城防線，固屬廉頗進駐長平後，特別是與王62三年相峙所謂“趙軍築壘壁而守之……廉頗堅壁以待秦”(《史記.白起王翦列傳》)之時，假以歲月構築而用以禦秦的，絕非秦將白起所構築而用於“遮絕趙救兵及芻餉”的。這樣認識，主要根據有三：
其一，廉頗與王齕三年相峙階段，趙軍雖屢經小卻而未傷大體，百裡石長城一線尚屬趙的縱深後路，牢牢掌握在趙軍手，秦軍遠不及於此；趙軍既屢卻，處於防守態勢，而秦軍一再得手，一直處於突擊態勢，全無以如此浩大人力物力構築此等工事“防禦”趙軍的必要。
其二，白起與趙括決戰階段，秦軍除了當初一時於正麵佯敗誘敵深入之外，一直處於對被分割的趙軍大規模圍殲之中，自更無構築如此巨大防禦工程的必要；俟昭襄王親自趕赴河內，“發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食”(《史記.白起王翦列傳》)，誠然這來自河內的大批兵民出於“遮絕趙救及糧食”，確乎包抄趙的百裡石長城一線，但秦人既已有這“人海”、“人城”足以可恃，何苦又構築“石城”?而真要再構築“石城”，那豈非等於擋自己了!何況白起到長乾總共不過幾個月，根本沒有構築這等百裡石長城的時間，自不待言。
！路絕投自，阱陷設自軍秦非豈則否，的下南給補重輜和援趙杜防為軍秦的來抄包廂兩西東由是能可不，的上北軍秦的方南杜防以用是事工衛防的大巨條這明說以足即，身本勢形理地此如。外例無幾線一裡百至以，概之下臨高居有大，眺南上其身置。斜傾南向北由形地曰之蔽以言一，峻陡勢地，大度坡坡南，緩平而高勢地，小度坡坡北皆，山鞍馬的端東最或抑，關故、山頭羊的段中是還，關平長、嶺朱丹的西最論不，上線城長石裡百在，三其
。斑一之動活此在曾軍秦了示揭麵側一某從亦，)期4第年6991》桑滄《，》處何在坑秦《龍四常(枚00002近兩半秦國戰土出嘗，村山掘下嶺朱丹外關平長；真寫的殺廝烈慘方雙守攻年當是正，”泊血“稱原者後，”河昏血“稱原者前，泊河、溝回小名村有鄉莊趙內關平長。抗抵強頑的士將軍趙的稱著戰能以慣到遇亦線一城長石裡百在疑無，時之)》傳列翦王起白.記史《(”後軍趙絕人千五萬二兵奇“出起白惟，岸兩河丹北西平高今在自，場戰主之戰決趙秦
