第116章 善惡皆天理善惡皆天理，謂之惡者本非惡，但於本性上過與不及之間耳。
關於善惡的討論，自古以來都是非黑即白，但是王陽明對於善惡的見解，卻是與眾不同的，他認為善惡其實都是天理。
讀到這裡，很多人都會感到疑惑，難道惡也是天理嗎？難道惡也是合理的嗎？
王陽明想表達的，並不是否認善惡，而是在說明善惡形成的機製。
王陽明認為，人生來就有情感，慾望和本能，這些本身都屬於天理，並沒有絕對的善惡之分。
所謂“惡”，往往不是因為這些東西本身錯誤，而是因為它們失去了平衡，出現了“過”與“不及”。
也就是說，真正的惡，並不是憑空產生的另一種東西，而是本來合理的天性，在失去節製以後發生了偏離。
王陽明討論善惡，不是簡單地區分黑白，而是提醒人們：人生最大的修養，不是消滅情感，而是讓情感始終回到良知的節度之中。
今天很多人談善惡，總喜歡絕對化，認為善就是百分之百的好，惡就是百分之百的壞。
王陽明卻指出，現實遠沒有這麼簡單，例如憤怒，大家都認為是惡。
但是你看到老人被欺負而憤怒，這是正義感；看到國家受辱而憤怒，這是民族氣節。
當義受到侵犯時，適度的憤怒正是維護正義的力量。
可是，如果一點小事便暴怒，對家人惡語相向，對同事大發雷霆，這種憤怒便已經超過了良知所允許的分寸。
同樣，節儉是不是善？當然是。
節儉能夠讓人珍惜資源，不奢侈浪費。
然而，一個人節儉到連父母生病，都捨不得花錢，連應該承擔的責任都一味推脫，那麼節儉就已經變成了吝嗇。
所以，真正的問題，不是憤怒錯了，也不是節儉錯了，而是失去了“中”。
王陽明所說的“過與不及”，正是儒家千百年來強調的“中道”。
任何一種天賦的能力，任何一種自然的情感，一旦失去節製，都可能從善變惡。
很多人一談修養，就認為必須沒有慾望，其實陽明心學，並不主張徹底消滅慾望。
因為人生本來就有食慾、求知慾、成就欲、親情、友情、愛情，這些都是生命自然的流露。
真正需要警惕的，不是慾望，而是慾望脫離了良知。
例如，追求財富，本身沒有錯，財富可以改善生活，可以幫助家人，也可以造福社會。
但如果為了賺錢，不惜製假售假，欺騙消費者，那麼財富就不再服務於人生，而是人生淪為了財富的奴隸。
再比如，追求成功，本來也沒有錯，一個年輕人努力學習，希望改變命運，這是積極向上的誌向。
可是，當成功變成唯一目標，為了升職可以陷害同事，為了名利可以違背原則，那麼原本美好的進取心，就已經滑向了私慾。
因此，王陽明說“惡者本非惡”，不是替惡開脫，而是在告訴我們：許多錯誤，並非源於能力，而是源於失衡。
王陽明認為，人的良知，本身能夠判斷什麼叫“中”。
所謂“中”，不是折中，更不是模稜兩可，而是符合天理，符合良知的恰當狀態。
因此，一個人修身，不需要死記無數規則，而是不斷體察自己的內心。
當慾望太盛時，良知會提醒你；當情緒失控時，良知也會提醒你。
可惜的是，很多人不是沒有良知，而是不願意聽良知。
因此，陽明心學的修養方法，不是向外尋找標準，而是向內恢複本心，讓良知重新成為人生的尺度。
北宋時期，王安石推行變法，希望富國強兵，這一初衷無疑具有積極意義。
《宋史》記載，王安石推行了青苗法、募役法、市易法等措施，本意是減輕百姓負擔，增強國家實力。
然而，在具體推行過程中，底下的人為了完成目標，不顧實際情況，強行攤派青苗貸款，甚至逼迫百姓借貸。
原本旨在救濟農民的製度，反而給不少百姓增加了新的負擔，問題出在哪裡？
並不是改革本身一定錯誤，也不是富國強兵的目標錯誤，而是在執行過程中，一些人急於求成、片麵追求政績，偏離了初心。
善意，如果失去節製，也可能產生嚴重後果。
。理天離偏能可都，”過“向走果如，念理的確正何任，明說正這
w t . p o o問訪請容內說小多更
。善是來本，子孩愛母父的有，中實現在
。立獨子孩許允不，辦包事事們他，是可
。力能挫抗了去失子孩讓且而，感任責乏缺出養培終最
。害傷了成卻，愛溺度過，善是來本，愛
。讚稱得值來本，責負真認作工人的有
。遠疏漸日也係關庭家，疾成勞積終最，人家伴陪不，體身顧不，夜深到作工天每們他是但
。害傷種一另為成便，衡平去失，善是來本，心任責
。和調是而，抑壓是不身修，調強終始明陽王
。莽魯成變會就則否，導引慧智要需，敢勇
。容縱成變會就則否，撐支則原要需，容寬
。慢傲成變會就則否，衡平遜謙要需，信自
。支透成變會就則否，合配律節要需，奮勤
。信輕成變會就則否，力斷判要需，良善
。知良於從服都，緒情種一每讓夠能是而，望慾有沒、緒情有沒是不，人的熟成正真個一
！差偏的心內是而，物外是不，的治要正真；度尺的己自是而，界世是不，的修要正真身修，此因
置設
體簡體繁
