"": 200,
"": "",
"": "諸葛亮無疑是我在《三國演義》中最喜歡的一個人物了，他足智多謀，神機妙算，前後知天下事，左右曉天文地理。但讀來讀去，心中總有一個結不能打開：他為什麼老是要和魏延過不去呢？在翻來覆去的看了幾遍後，我還是覺得魏延應該算是三國裡的一個悲劇人物了，因此覺得有必要為他說上幾句，鳴鳴不平，大家如有不同意見，也希望能一起來談談。
我個人認為，在三國裡，魏延是一個深明大義、識時務的俊傑。想當年劉備攜民渡江投奔襄陽，劉琮拒不開門，是魏延挺身而出大喝一聲：“劉使君乃仁義之人，今為救民而來投，何得相拒？”並砍死守門將士，要放劉備進城來。因文聘殺出阻攔，且劉備和諸葛亮並不領情，沒有進城，魏延隻好自投長沙太守韓玄去了。後關公戰長沙，與長沙守將老黃忠大戰幾百回合不分勝負，兩人頓有惺惺相惜之意。韓玄欲以外通內連之罪處死黃忠。在關鍵時刻，還是魏延挺身而出，叱責韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，然後一刀砍下韓玄的人頭，投拜關羽。可見魏延對劉備的耿耿忠心是百折不撓的。就是這樣一個有功之臣，諸葛亮卻喝令刀斧手推出斬之，理由是：食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。還想當然地認為魏延腦後有反骨，久後必反，所以要絕後患。這真是無稽之談！照此邏輯，所有的叛兵降將都應該推出斬首。最後還是劉備出來打圓場，救了魏延。但諸葛亮對魏延的偏見卻影響了魏延一生的前途。
魏延在諸葛亮麾下奮勇殺敵，立下了汗馬功勞，但在諸葛亮取了西川，論功行賞時，連歸順不久的馬超也被封為“五虎上將”之一，而和黃忠一樣資格的魏延，卻被排斥在“五虎上將”之外。這就大大地傷了魏延的心。此其一也。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
諸葛亮一出祁山時，魏延出了一個主意：取道褒中，以奇兵出子午穀襲擊長安，一舉定秦川。應該說，這是一個大膽而富有建設性的建議。如果諸葛亮能夠采取和修正魏延的建議，以主力出陳倉或斜穀，以一部出隴右牽製魏軍西援，以奇兵出子午穀襲長安，是能夠一舉定秦川的。但諸葛亮卻過於謹慎，堅持所謂“十全必克而無虞”之道，坐失良機。反過來還譏諷魏延：“你以為中原就沒有比你聰明的人才？倘若有人在山中埋伏截擊，管叫你有去無回！”結果諸葛亮還是傾舉國之兵走隴右大道正麵攻擊，六出祁山，無功而返，自己也累死於征戰途中。此其二也。
。也三其此。延魏了斬力合岱馬和儀楊是還後最。儀楊殺擒要言揚，道棧的撤回軍蜀了燒火放:動舉的常失出作就衡平不理心延魏。遣調輩小聽得還，紀年把這來頭到而，維薑、儀楊輸不他，略武謀文論；大最他，勞功論；老最他，格資論:的鼓鼓氣正邊這延魏而。他死處機相可時緒情鬨延魏當儀楊代交，延魏防提忘不仍他時此。維薑與傳法兵將，作工局全持主儀楊付托，時事後代交原丈五在亮葛諸
。來出發爆就後死亮葛諸當，索火導根一是就排安的事後對亮葛諸，火股一著憋總裡心延魏。之久而久。報回的有應到得有沒卻，功戰立屢、陣陷鋒衝樣怎延魏論無。話的定穩結團於利不些一說麵的延魏著當還且而，見成有抱延魏對終始卻亮葛諸但。疑不人用，用不人疑：雲人古。係關的大很有道之人用的亮葛諸和，局結運命的性劇悲延魏成造以所之
!生終憾抱，簣一虧功致導，人的誤錯了用任，機時的誤錯擇選，點地的誤錯在，上節環的性鍵關個幾在。業大的”室漢複興“的營經心苦己自了毀還，生一的延魏了毀僅不當不人用亮葛諸
