"": 200,
"": "",
"": "在《荷馬史詩》的影響下，當代藝術家通過電影再現的火暴的“特洛伊戰爭”，令考古學家備感壓力，因為那次木馬屠城的慘烈尚未在考古發掘中得到證實。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
特洛伊戰爭到底是真是假?多少年來人們爭論不息。在過去的16年中，來自近20個國家的350多位科學家和技術專家參與了一項對特洛伊遺址的考古發掘工作。這一遺址位於今天土耳其的西北部，其文明活動從公元前3000年早期青銅時代開始，直到拜占庭定居者於1350年放棄了它。按照這一項目的現任負責人曼弗雷德·科夫曼的說法，確定荷馬所描述的特洛伊戰爭的真實性，成了這一考察活動的主要任務。
科夫曼說，根據考古遺跡推論，大致可斷定特洛伊城大約是在公元前1180年被摧毀的，可能是因為這座城市輸掉了一場戰爭。考古人員在遺址處發現了大量相關證據，如火災殘跡、骨骼以及大量散置的投石器彈丸。
按照常理，在戰爭結束後，保衛戰的勝利者會把那些用於投擲的石塊等武器重新收集起來以便應付敵人再次入侵t而若是征服者取勝，他們是不會做這種善後工作的。當然，這些遺跡所反映的那次衝突並不意味著就是《荷馬史詩》中所講的那場特洛伊戰爭。考古證據還表明，在該城此次被打敗的幾十年後，一批來自巴爾乾半島或黑海西北地區的新移民定居到了那個很可能已相當凋敝的城市。
在考古學界，傳統的主流看法認為，這些遺跡與《荷馬史詩》中提到的那個偉大城市毫無關係；作為考古對象的古城，在青銅時代晚期已沒有任何戰略意義，因而不可能是一場偉大戰爭的“主角”。
而科夫曼就此反駁說，對歐洲東南部地區新的考古研究將糾正這些看法。科夫曼指出，以當時那一地區的標準來看，特洛伊城稱得上是一個非常大的城市，甚至具有超地域的戰略重要性。它是連接地中海地區和黑海地區以及連接小亞細亞和東南歐的戰略中樞。在當時的東南歐地區，特洛伊城的這一戰略中樞位置是無與倫比的。特洛伊城顯然因此遭受了反複的攻擊，它不得不一再進行防衛，以及一再修複、擴大和加強其工事。這在留存到今天的遺址上，還有明顯的表現。最近的挖掘還表明，特洛伊城比先前一般認為的規模要大15倍，今天遺址覆蓋麵積就有30萬平方米。
科夫曼推斷，當年荷馬必是想當然地認為他的聽眾們知道特洛伊戰爭，所以這位行吟詩人才會濃墨重彩地刻畫阿喀琉斯的憤怒及其後果。荷馬把這座城市和這場戰爭搭建成一個詩意的舞台，上演了一場偉大的人神衝突。然而，在考古學家看來，《荷馬史詩》還可以在一種完全不同的、世俗的意義上得到證實：荷馬和那些向荷馬提供“詩料”的人，應該在公元前8世紀末“見證”過特洛伊城及那片區域，這個時期正是大多數學者所認可的《荷馬史詩》的形成年代。
科夫曼認為，儘管在荷馬生活的那個時期，特洛伊城可能已成為廢墟，但是留存到今天的這一偉大之城的廢墟也足以給人深刻印象。生活在當時或稍後時期的《荷馬史詩》的聽眾，如站在彼地某一高處俯瞰，應當能一一辨認出史詩中所描寫的建築物或戰場的遺跡。
儘管特洛伊位於安納托利亞（小亞細亞的舊稱），但兩位特洛伊考古活動的先驅（德國考古學家謝裡曼，1871年發現了古代特洛伊城遺址；卡爾·布利根，主持了20世紀30年代對特洛伊的考察）卻帶給人們這樣一種觀點：特洛伊是希臘人的特洛伊。這個觀點是一種成見。科夫曼指出，這一觀點並不正確，2位先驅的考古研究僅涉及在“西線”從希臘到特洛伊的考察，卻忽視了在“東線”對安納托利亞地區的整體考察。
。點這了證驗都，等、築建磚泥、章印的字文形象有刻如，現發些一他其及以器陶地當的計噸以數、的土出伊洛特在。係聯的區地海琴愛與它過超要度程切密種這，的切密當相是係聯的亞利托納安與伊洛特的代時銅青，定確致大已們者學，入深斷不的究研古考著隨，說曼夫科
。張緊是甚係關事軍和治政的間之城伊洛特和們他，期早紀世21前～31前元公在，載記史曆的國帝梯赫據。係聯切密著持保曾都撒路威與人及埃和國帝梯赫。撒路威——國王的力實當相有個一過起興曾期後代時銅青在市城的伊洛特為稱被天今座這，們人訴告究研的亞利托納安對
。究研續繼得值點一這?嗎係聯麼什有間中這。期時的爭戰伊洛特生發的述描所》詩史馬荷《是正期時個這
。強勉於過法說種這，的出指人等曼夫科如正，點觀的們他撐支法說的”義意略戰何任有沒伊洛特“句一用能隻者學的性實真爭戰伊洛特認否決堅些那，派數少的天今而。派數多了成今如派數少的年當，進猛飛突的動活古考關相來年幾十近著隨，而然。鼻以之嗤術學流主被曾說學的們他，派數少是曾們者學的性實真爭戰伊洛特持堅些那，前年十幾
。爭戰大的憶追遠永人後得值場一了生發確的是不是，”餾蒸憶記“的突衝次幾這對是不是”爭戰伊洛特“的吟頌馬荷定確能不還們我，而然。突衝次幾過生發曾伊洛特的期後代時銅青在，識共成達已者學數多大在現，說曼夫科
