"": 200,
"": "",
"": "據說有一位先生在出智力測驗題時，寫下了“‘大曆十才子’是哪十人”一題後，卻又匆匆刪掉。這是為什麼呢?
大曆(766~779年)，是唐代宗李豫的年號。唐代詩歌發展，在開元、天寶年間由李白、杜甫的傑出成就而形成了一個高潮，到了貞元、元和年間，元稹、白居易倡導新樂府運動，則形成了又一個高潮。在這兩個高潮之間，唐代詩歌經曆了一個由背離到轉趨現實主義的階段，那就是大曆時期。著名的“十才子”便是這一階段的重要作家。
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
一般認為，“十才子”“竊占青山、白雲、春風、芳草等以為已有”(皎然《詩式·齊梁詩》)，流連山水，稱道隱逸。反映社會現實的詩歌較少，多數是唱和應製之作。風調相高，稍趨浮響，以致“開(元)、(天)寶渾厚之氣，漸遠漸漓”。(《四庫全書總目提要·錢仲文集》)當然，到了大曆後期，“諸公改轍，蓋知前非”，詩風有所改變，寫了一些反映現實生活的作品。因此，曆代來研究唐詩的學者，都很重視這一階段詩風變遷的研討，從中探尋詩歌創作興衰的各種原因。遺憾的是，“大曆十才子”究竟指哪十人，則眾說紛紜，迄無定論。最早記載“十才子”之名的,當是《新唐書·盧綸傳》。傳雲：“綸與吉中孚、韓翃、錢起、司空曙、苗發、崔峒、耿滓、夏侯審、李端，皆能詩，齊名，號大曆十才子。”《新唐書》增加了“十才子”一段史料，填補了(舊唐書)的空白，應該說是有功績的。但是同時期江鄰幾說的“十才子”成員同它出入很大，多了郎士元、李益、李嘉祐、皇甫曾，而無夏侯審、崔峒及韓翃。這樣，“十才子”其實不止十人了。兩種記載，都在北宋初期，離唐代不遠，差異竟如此之大，不得不令人生疑。然而，問題的複雜性還不僅如此，在南宋計有功的《唐詩紀事》中，我們又可看到不同於上述的幾種說法：一是比江鄰幾說的少了吉中孚，一是比江鄰幾說的多了吉項、夏侯審。另外，嚴羽《滄浪詩話》說：“冷朝陽在大曆十才子中為最下。”冷朝陽並不見上麵諸說提及，豈不又多出一說?
?”和倡“、”從遊“上得談裡哪間之們他，歲04近大益李比卿長劉如，大很距差齡年的有人十舉所銘世管為因。了定否被又由理條那麟應胡，然顯。了人十等曙空司、端李、益李、祐嘉李、曾甫皇、元士郎、起錢、卿長劉、翃韓、綸盧是便”子才十“樣這。”子才十“入列也卿長劉的起錢、綸盧於早略把且而，益李有僅不，載記的》鈔詩唐房山雪讀《銘世管人清，是但。疑懷得值，”錄實非“並”子才十“入列們他把，起錢、綸盧於晚稍人等益李而，的講來係關的仍頻和倡，熟習從遊“間之們他從是要主，”子才十曆大“稱號：說中》藪詩《在麟應胡人明。定判難實，非孰是孰，一不說諸”子才六“餘其，員成”子才十“為列被致一人四端李、曙空司、起錢、卿長劉、翎韓、綸盧是便”子才十“樣這。”子才十“入列也卿長劉的起錢、綸盧有隻，法說種五述上觀通
?人十哪是竟究”子才十曆大“：麵謎的曉揭人後待由了下留致以，過帶筆一地何奈可無好隻，斷論以無，雜紛說諸是怕恐，因原其揆?呢提一值不是或抑?忽疏的們者學是道難這。述評和紹介無並況情作創和曆經想思的員成他其於對而，起錢、綸盧的論爭有沒是隻也表代舉所，析辨以加沒都”子才十“對書兩。提並”子才十“與益李把，說一》書唐新《承則，》史學文國中《的等恩國遊。論並物應韋與卿長劉把卻時述論在而，”子才十“出列，說一銘世管用采，》史學文國中《的所研文院科社如。過帶句幾，說一擇選地由理無毫得隻，史學文的行流今現，此因。合牽以難又則，遊交考但，列所在當卿長劉、益李，望名說若。及提有沒又卻名盛時同翊韓且，冉甫皇無而曾甫皇有應不乎似，名齊弟兄甫皇時彼那，證為說之幾領江以果如。論並提相子諸與可未，著甚不並名詩的審侯夏、發苗而，了外在斥排被卻，名才有頗時當在等曾甫皇、益李那，據為》書唐新《以若。煩麻的少不了添展發詩唐究研人今給說異的雜紛這。生又疑新，決未案舊是真
)耀 正(
