"": 200,
"": "",
"": "看完已經幾天了，但人還是沉浸在那個基督山的世界裡，它或許不像《悲慘世界》那樣有那麼深刻的意義（說來慚愧，到目前還隻讀過這兩本名著），甚至可以說兩書的中心是對立的，一個講究用愛去包容一切，而另一個則講求敢愛敢恨。
不由得把兩部名著開始作比較了，既然如此，就順著繼續。我也是坐到電腦前才開始細想的，我不敢從思想上去評價著作，完成如此巨作，大仲馬、雨果，我所想的他們不可能沒想過。他們都應算是思想的偉人。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
原本以為選擇了做冉阿讓式的人，便不可能苟同基督山伯爵的做法。現在想來如此見解或許偏激。冉阿讓是在神甫的感化下由惡向善的，除了資本主義製度本身造成的貧窮以外，他是未遭受過其他人為帶來的災難的，暫且讓我們相信上帝的存在，於是他的所作所為便是符合上帝旨意的。
唐代斯本是善良的，應該說他始終是善良的，與冉阿讓不同，他遭到的是陷害，陷害，這個詞足以說明問題，如果因為他的複仇說他沒有愛，沒有包容的心，隻能說是沒有理解愛的內涵，陷害他的人的罪惡不應該包容。他的複仇－－是符合上帝意誌的。漁夫軍官的自殺，檢察官的瘋狂，從他們自身就更加證明了那種最惡的恐怖，以致於給他們帶來那麼痛苦的精神重壓。伯爵沒有結果銀行家，瓦朗蒂娜獲得了幸福，阿爾貝也走上了一個男人應該踏上的征程......隻是梅色苔絲的結果留下許遺憾。感謝這個還算圓滿的結局，因果報應，讓我流下了兩顆幸福的淚。
。的恨開不離是愛的正真，美完是說者或，整完會才界世個這，恨與愛了有。中心的自各們我在，度個這是隻，容縱成變能可果結，容包去都物事切一對若假，恨去該應還們我的恨該，恨認否能不卻但，愛予給們我，愛揚頌們我，此如亦恨與愛，的一統和立對是盾矛，陽與陰的中極太如
。人好個一做要我：望願的良善個這下許，良善還在現在好。會體地刻深更會定肯，會社了進走們我等，數少在不，人偽的人他牲犧惜不益利的己自了為，界世的存生們我是就這，的實確是這現發，多增的解了會社對，熟成，長成的己自著隨可，偽虛的人是就，實事個一受接想不
。吧些觀樂？子樣麼什成磨人把會道知誰，唉，會社個這是可
