柳禮泉 5233 字 1個月前

第四章:樂毅伐齊

(2 / 5)
⚡ 登入後報錯可獲 3天VIP 免廣告——立即登入

已便從燕退出。燕昭王即公子職得趙之助稱王燕國之後,便處心積慮欲報齊滅國之仇。以燕之孱弱,滅齊之事隻能算是夢想。誠如樂毅《與燕王書》中追述的那樣:“夫齊,霸國之餘業而最勝之遺事也。練於兵甲,習於戰攻,王若伐之,必以天下圖之。與天下圖之,莫若結於趙。且又淮北、宋地,楚、魏之所欲也。趙若許而約四國攻之,齊可大破也。”應該說,這些謀劃最初隻是燕國君臣的一廂情願。但到了齊滅宋之後,燕國期望的局麵終於出現了。《趙世家》於齊滅宋後,有連續擊齊的記載;其年代與《秦本紀》蒙武伐齊時間吻合,這些充分表明因為齊的肆無忌憚的擴張勢頭,列國聯手攻齊的時機顯然已經成熟。燕昭王於是利用了這種國際形勢,通過趙國的聯絡,組織了破齊之戰 。戰爭的第一目的,應該是消除齊的戰爭能力。而第二目的,無疑是從齊取得土地。戰爭的進程表明,其第一目的顯然達到了,齊自此戰敗後便一蹶不振。而第二目的是否達到,可以驗證於燕以外國家的從齊得地情況。 《楚世家》及《六國年表》均記有楚取淮北。這個地域概念相當模糊,估計包括:(一)楚早年失地於齊的部分。(二)宋國舊有部分。(三)舊齊固有的部分。

楚將淖齒所入之莒,或許就是新的齊楚分界的標誌。日後楚侵蝕魯國,最終滅魯,就是此役後楚與魯為鄰的結果。《田齊世家》稱:“楚使淖齒將兵救齊,因相齊湣王。淖齒遂殺湣王,而與燕共分之齊侵地鹵器。”是否可以推斷,破齊之役,除燕而外,得地最多者應該是楚。必須指出,齊湣王、齊襄王所居之莒,於燕破齊固守之時及以後是否為齊之疆土,尚未可輕斷。因楚出兵助齊守莒,以淖齒為相,其目的應該是進一步向齊索要土地,而這塊土地就包括莒及莒以南的齊舊有之地。田單破燕複國之後,並未見有齊在莒活動的記載,倒有楚在莒活動的記載。秦昭王五十二年,楚滅魯,遷其君於莒。[9]此莒即為齊湣王、襄王所居之莒。《魯世家》記此事作,楚遷魯頃公於下邑。司馬貞《史記索隱》對下邑的解釋為,國外之小邑。莒之規模不詳,但其從未屬魯來看,稱之為下邑倒也合適。田單複國後,未見有齊楚交兵的情況,莒落入楚的唯一解釋,當是在楚答應助齊禦燕時,齊便同意以莒作為對楚出兵的酬謝。至於齊湣王乃至齊襄王居莒,可能是一種寄居形式,而這種形式在當時是被國際間廣泛接受的。值得注意的是,莒本身並沒有加入田單的反攻複國事業。隻是在逐走燕人之後,齊人才從莒迎回襄王。莒作為燕人在齊之南境,其南當為燕人未到之地。如下邳等地,此後當歸楚所有,與燕無涉。魏之具體得地情況不詳。估計亦有三種情況:(一)以前與齊滅宋時,魏應得之份額。(二)魏本身為宋所侵之地。(三)滅宋後,為齊所侵之地。其中後二者本來就是魏舊有之地。根據秦朝末年,魏將周市稱豐為故梁徙,誘降沛公部將雍齒一事表明,魏地於戰國期間曾拓地至豐(即今江蘇豐縣)一帶。此一說法為漢人劉向認同,據《漢書·高帝紀讚》稱:“劉向雲,戰國時,劉氏自秦獲於魏。秦滅魏,遷大梁,都於豐。故周市說雍齒曰,豐,故梁徙也。”此地原屬宋,破宋前或許諾分給魏。戰國末年並入魏名下,極有可能是在滅齊一役後才並入的。因此,魏於攻齊之役有得地,至少是討回了破宋時應得之份額,當無疑問。

秦在此役中的得地情況不詳。因秦與齊無接壤邊境,秦即使分有齊地,獲利或也不大。但秦在此前的行動中已從齊得過九城,因是飛地,故有鞏固擴大的需求。而此時秦之當國權勢人物魏冉的封地陶(今山東定陶),即原在齊掌握之中。陶原屬宋,與齊鄰近。當初魏冉封陶屬實封抑虛封,已不可考。但齊滅宋後將宋地全部據為己有,則明顯損害了魏冉的私利。破齊之後,陶當歸秦所有。日後,秦就以此為根據地向齊蠶食。直到魏信陵君破秦後,此地歸魏所有。

秦的擴張行動幾度受到齊的阻撓,故秦是列國擊齊的積極參與者。周赧王十七年(公元前298年),齊助韓、魏攻秦,迫使秦於兩年後退還了侵占的韓、魏之地。摧毀齊國的作戰能力,已成了秦國軍事擴張的當務之急。而摧毀了齊國的戰爭能力,也就為從齊取地掃平了障礙。破齊後,秦屢次鼓動趙與其共取齊地,就是這種情況。

韓與秦情況相同,與齊國無接壤。史書中也沒有任何跡象顯示韓從擊齊中獲得土地。韓加入列國擊齊的軍事行動,或是受了秦脅迫的結果。在行動以後,韓或者可以從其它國家獲得一點土地補償,如當年趙助魏擊宋,從魏得河陽模式,但也沒有證據證實這一點。或者,韓之一無所獲,是參加擊齊各路武力的唯一例外。

趙與齊的關係比較微妙。於此之前,趙拓地甚多,趙得中山地之後,更是國力大增,扳倒齊國,無疑可以奠定趙在東方的霸主地位。所以趙成了此次擊齊的召集國。其得地情況將在下文另行交待。

請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰

除了上述大國之外,弱小如魯,亦從齊之潰敗中收複了若乾失地。據《呂氏春秋·孝行覽》記載:“齊以東帝困於天下,而魯取徐州。”其地在今山東滕縣。直到田單複齊之後,徐州仍未能收回。據《魯周公世家》,魯頃公十九年(據《六國年表》為楚考烈王三年,時當公元前260年),“楚伐我,取徐州”。表明此徐州並未因田單複國而收複。另外,據《孟嘗君列傳》,孟嘗君田文在列國滅齊一役中有推波助瀾之功。破齊之後,至少可以令其在薛之封地大大擴充一番。隻是這個薛與魯取之徐州在地域上有重疊,當以徐州屬魯說更可信。

式形在存它其的地齊 、三

。燕於陷淪皆齊全,樣那的定論書史如否是定確以,況狀的齊在燕下一察考來們我讓,麼那。關有況狀在存的齊在燕與都態狀它其的地齊,外況情述上了除

開展並結集隊軍國各合適較,段南的水濟在當地其,計兵用合聯國六按。然以所個出說未亦,圍範水濟述》注經水《引》鑒通《注省三胡唯。證明無史,點地體具其。西濟在點地戰作合聯的國列定確以可,載記關相的》記史《據根


✅ 付款功能已修復,現在可以正常購買了 — 支援信用卡 · Apple Pay · Google Pay · WebATM · ATM 轉帳
😤 廣告總在最入戲的時候跳出來?
月付 $5 USD,升級 VIP 後全站所有頁面廣告立即全關——
不是只有這本書,是整個 oop.tw 每一頁、每一章,從此一路讀到底不被打斷。 $5 USD ≈ 一杯珍奶的錢,換一整個月零廣告清爽閱讀 · 隨時可取消
✅ 全站廣告全關 ✅ 工口專區全本解鎖 ✅ 月卡 $5 USD · 季卡 $13 USD · 年卡 $45 USD
⭐ 登入 / 免費註冊後升級
加我 LINE 好友,分享好書不錯過
第一時間獲得新書推薦、書單更新通知
立即加入
上一頁 書頁/目錄
/ 5 頁
下一頁
為本書評分(每位讀者可評一次,提交後無法修改)
發表評論
以 匿名讀者 身份發表
讀者評論