，將軍身率益州之眾出於秦川”。這樣，達到“霸業可成，漢室可興”，實現統一天下。在這裡諸葛亮給劉備規劃實現“三分天下”的途徑。從上可知，魯肅的計策中並未規劃出在孫吳占據整個長江流域之後，如何與北方的曹操鼎峙而立，之後吞並曹操，完成統一大業。可以這樣說，魯肅的計謀隻是一個大致的輪廓，沒有具體的實施方案。而諸葛亮的《隆中對》卻不同，它不僅規劃了實現的目標，即“興複漢室”，而且有實現遠大目標的具體方案。即“保”有辦法“修”有措施，“聯”有政策，“取”有路線。可見諸葛亮在這篇對策中，統觀全局，洞察形勢，分析中肯，措施嚴密。這套戰略和策略既有時間性，又有連鎖性，即在橫的方麵有相聯的關係，在縱的方麵又有先後的次序。它顯示了年僅二十七歲的諸葛亮的遠見卓識，表現了一個大政治家的雄才大略。可以說，《隆中對》在當時來說，不失為三分天下實現統一大計的最好謀略和藍圖。但是智者千慮，必有一失。隆中對策一個致命的弱點就是對荊州在三國格局中的重要地位認識不足，重視不夠。尤其對曹操、孫權將對荊州的爭奪毫無思想上的認識和準備，從而對以後政治形勢的發展和政治格局的形成產生了極其嚴重的影響。
第三，兩者的終極目標不同。魯肅在其對策中認為：“漢室不可複興”。因此，進伐劉表，占據長江中上遊之後，便“建號帝王以圖天下”。即是說要孫權相機代漢稱帝。至於如何達到這個目的，內政如何治理，外交活動如何開展，魯肅並未指明。而諸葛亮的隆中對策非常明確地指明就是要“興複漢室，還於舊都”，即是說擁戴劉備重建另一個新的漢家王朝。諸葛亮的“興複漢室”，“不是要興複桓、靈之世的漢室，而是光武時期那樣強大、統一、安定的興盛之世。興複漢室最實質的內容是恢複統一，所以興複漢室既是號召天下的口號，也是諸葛亮追求的最終目標。”（朱大渭、梁滿倉《武侯春秋》（上）團結出版社第358頁）
第四，在魯肅提出謀略之前，早在孫策之時，張紘就曾向孫策提出過所謂《江都對》。《三國誌·孫策傳》裴注引《吳曆》載：“初策在江都時，張紘有母喪。策數詣紘，谘以世務，曰：‘方今漢祚中微，天下擾攘，英雄俊傑各擁眾營私，未有能扶危濟亂者也。先君與袁氏共破董卓，功業未遂，卒為黃祖所害。策雖暗稚，竊有微誌……收合流散，東據吳會，報仇雪恥，為朝廷外藩。君以為何如？’見張紘推卻，孫策又說：‘君高名播越，遠近懷歸。今日之計，決之於君，何得不紆慮啟告，副其高山之望？若微誌得展，血仇得報，此乃啟之勳力，策心所望也。’於是張紘提出了對策，他說：‘投丹陽，收兵吳會，則荊、揚可一，仇敵可報。據長江，奮威德，誅除群穢，匡複漢室’。”從上可知，魯肅向孫權提出的計謀和張紘提出的謀略如出一轍，一脈相承，沒有什麼新意。而諸葛亮向劉備提出的隆中對策，卻是劉備一生中從未有人向他提出過的極其新穎的建議和設計的藍圖。
。雄英的擬比可無所家事軍、家治政他其的代時同是，處之人過的人他比亮葛諸了現表它，作力的意新創獨有具是》對中隆《的亮葛諸，說以可，之總
