【13】
------------------------------------------
三人話中雖多少都帶有些怨氣，但仔細想來確實家家都有本難念的經。
被一頓搶白之後，我有些尷尬地立在那裡。
陳法官拉了拉我，小聲說道：
“小馬，我們分析案件，就事論事，不能上帝視角。麵對突發困難，普通人都是本能地尋求逃避和爭取利益，就像把頭紮到沙漠裡的鴕鳥，自欺欺人。但，這就是生活。”她猶豫了一會兒，繼續說道，“老話說的好，未經他人苦，莫勸他人善。”
這話深深地觸動了我。
想到動物園的餘科長、炸雞店的老板、甚至是那個粗鄙的包工頭。
當發生意外時，有的人為了理想、有的人為了現實，都下意識地掙紮和抵抗，甚至不惜拉踩別人。
難道他們不知道有些選擇一旦做出，就必然伴隨著風險嗎？可是他們有的選嗎？
我內疚地看著陳法官，問道：“那……下一步怎麼辦？責任還是要劃分呀。”
事故原因雖然已經很清晰了，但是按照侵權責任，不同的主體在案件中要承擔不同的責任，還要用到過錯推定、過錯原則和無過錯原則等一係列方法。
參與方太多，且都有責任，分析起來實在是太複雜了！光想想，腦子就已經一團漿糊了。
陳法官卻當著眾人的麵直言不諱：
“不用那麼複雜，責任的有無可以用法條來定，但責任的大小就需要根據案件酌情判斷。
“現在大家都有責任對吧？每個人都覺得自己責任最小，所以分不清楚的，我的建議就是均分。”
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
我有些詫異：“均分？那不是和稀泥嗎？”
“有些稀泥該和還是要和，侵權責任不同於錙銖必較的刑事案件，隻要在法定框架內。最好的解決方案並不是讓每個人都滿意，而是每個人都覺得自己虧了，但勉強都能接受。”
說完，她看著身邊交警隊的工作人員：
“當然啦，我這也是建議而已，畢竟案子還沒到法院。具體責任劃分還需要你們定奪。”
交警同誌連連客氣地擺手：“哪裡哪裡，我們領導說了，您的法律建議是重要參考！當事人如果達成一致，我們也會絕對尊重。”
隨後他看向了眾人，像是等他們表態。
又是洪大默第一個發聲：
“我之前以為有重傷的，賠償至少幾十萬。現在幾萬塊錢我們幾方分的話，這樣大家一碗水端平，嗯……我看可以。我爸……哎，早晚也要經曆這一把火……”
沈綠有點破罐子破摔：“行吧，倒黴也是我自己作的。老子就不該去參加那場婚禮。晦氣！”
雷霆悶悶不樂搖著頭：“哎，沒把責任全部扣我頭上，我也認了吧。可是我車的損失……”
我打斷了雷霆的話：“你托運屍體雖然違反了網約車平台的規定，但並沒有完全違反保險公司的規定，這個放心，我會幫你爭取一點保險賠付的。”
。受接示表也頭點點，光些一了出冒時頓裡睛眼的他
”……險保的我那“：道問著跟緊，來出經已所廁從員賣外時此
”。內圍範的賠理在該應況情種這，的實真是傷燙和折骨，了險外意了投你給也該應台平賣外，外意於屬是傷受你但。擔承己自要需失損的車，題問的己自你是燃爆車瓶電“
。吧鬆放重雙的理生和理心是能可，頭點地快暢臉一牆著扶他
。果結個這受接會率概大，吧瓜阿下保夠能該應他，任責的一之分幾定果如，長科餘的園物動了到想我
。了福多求自是能隻，爭抗長園跟麼怎麵後於至
？嗎果結個這受接意願他，傅師的店雞炸個那是的煩麻最
。頭工包的人吃要個那是而，呀題問的錢點這賠是不可的心擔最他
。了清不扯就兒事這，話的字簽上書責定在不方一有要隻
。憂擔的隱隱己自了出說也我，和緩氛氣場現到看
”！的頭工包個那怕會不後以定肯他，票包打我，傅師店雞炸服說去我，單簡兒事個這“：來出了站候時個這默大洪
”。試試言留話電者或信短發好最你。通不打直一話電，了來起躲在現板老這“：道囑叮並，他了訴告話電把態心的試一試著抱我是但，牛吹在他得覺然雖
。院法了到回官法陳著跟我，作工的天一了束結體身的憊疲著拖，後隨
