"": 200,
"": "",
"": "在寓言詩《鳥的評說》中，麻雀、燕子、黃鸝、百靈等鳥，它們唇槍舌戰，互相攻擊、詆毀，都恰如其分地指出了各自對方的所謂“缺點”。讀罷寓言詩，我不由得想起了唐代一位大詩人的名句：“梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。”這生動地說明了“尺有所短，寸有所長”的哲理。
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
道理容易懂，但在現實生活中，大家卻往往既看不到“尺有所短”，同時又忽視了“寸有所長”。有的工廠生產技術問題，我國技術人員、專家完全有能力解決，廠領導卻非要出高薪聘請外國的洋專家不可，不相信“寸有所長”；又比如在選拔人才問題上，往往是求全責備，非要找個全才、天才不可，否認“尺有所短”。有一句俗語說得好：“人是吃五穀雜糧長大的，怎能不犯錯誤。”十個手指也有長短，一個人不可能三百六十行，行行稱狀元。所謂多才多藝也是相對而言的，真正的全才是不存在的。“金無足赤，人無完人”便概括了這一普遍道理。
選拔人才，不能求全責備，就是要看到他們身上出眾的才能，否則，就會埋沒人才。牛頓是物理學家，但不善辭令；孫臏是軍事家，但未必能親臨前線；陳景潤是有名的數學字，但不是個好數學教師。我們不能因此說牛頓的三大定律無價值，孫臏的兵書對作戰沒用處，陳景潤對歌德巴赫猜想的證明就是錯的。相反，我們不能不承認他們三人都是名副其實的人才，都是對世界做出巨大貢獻的人才。
。才人沒埋是也樣同，當不排安果如。性極積和能才的麵方理管在他揮發地度限大最他讓，上位崗導領的門部個這到排安他把該應就們我，長特和驗經理管的麵方個某有卻他但，平平識知業專子分識知的有;上位崗的導領到拔提他把硬是不而，研科搞地得理安心他讓該應就，長特有麵方業專個一某在子分識知的有。論而概一地目盲，析分體具作不是不而，長所其揚，短所其避該應，才人於對。長所人用，才人用使
。化對絕和性麵片的物事待看兒鳥的中詩言寓忌切，人別和己自待看確正，短補長取，點優的人別到看要是的要重更，足不的己自到看要但不們我，撼缺和點優的己自有都人個每，”長所有寸，短所有尺“
