微博炸開了鍋
“評論雖然都是吹捧居多，但聽眾裡還是有明眼人的！”劉宏光有些欣慰道。
“那是顧城的熱度高，網友對《平凡之路》的記憶還比較深刻，所以能夠分辨出歌曲相似。”
蘇柒想起一事，接著道:“老劉，有件事忘記跟你說了。”
“顧城這段時間累積了不少路人粉，昨天甚至有粉絲在超話，眾籌幫顧城打歌。”
劉宏光咋舌，“真的假的？”
蘇柒點頭，“一天不到就籌得十幾萬金額了。”
“那現在呢？”劉宏光追問道。
蘇柒進入超話查詢。
“現在不止了，已經漲到23萬多了！”
劉宏光側頭，看向專注整理五線譜的顧城，眼神有些恍惚。
嚴格來說。
從演唱會被幸運邀請上台，到如今網絡爆火，時間也不過才過去一周。
顧城居然就積累了如此高的人氣。
這何止是老天爺賞飯吃？
更多小說內容請訪問o o p . t w
簡直是老天爺追著喂飯吃好嗎！
就是這小子不願意走向台前
顧城的速度很快。
半小時不到，兩首歌的五線譜就都整理出來了。
“你們過來看！”
顧城把網頁調出來，“主和旋這裡、還有副歌這六小節……這幾部分都明顯重合了！”
蘇柒越看眉頭蹙得越緊。
許半山的抄襲這也太高明隱晦了！
華夏界定音樂作品是否抄襲，一般采用“接觸＋實質性相似”來進行界定。
“接觸”分為兩個情況。
一種是歌曲已被廣泛傳播之下，再出現其他相似作品，有可能被判定為抄襲。
或者歌曲本身未公開發表，但作品有過參賽情況，那麼參賽評委及觀眾都將視為接觸過該音樂作品。
實質性相似指旋律大量雷同，比如有連續的八小節以上相同，或者整首音樂伴奏當中主和弦基本相同，屬和弦相似過多，也可判定抄襲。
許半山不愧是專業的縫補小能手，他非常聰明的規避了規則。
他隻抄了六小節，而且和旋重合率，加起來大概隻有百分之三十！
劉宏光氣得直接罵娘。
“這狗東西，這是卡著規則抄襲！”
顧城看兩人麵色難看，知道情況並不樂觀。
“抄襲是不是很難界定？”
蘇柒無奈點頭，“法律中對於音樂侵權並不像商標、專利，有量化標準，更多是靠法官自由裁定。”
自由裁定？
這不就是主觀意願嗎？
顧城皺眉，“這麼說，抄不抄豈不是隻有自己知道？”
前世顧城就在圈內曾聽過一個笑話。
有個音樂學生，編曲實在編不出，就把斯特拉文斯基的“春之祭”倒著抄上交，結果獲得老師的大力讚揚。
聽著很可笑，但卻誠實反映了音樂界的現狀。
隻要別明目張膽照搬，稍微修改融入自己的內容，業界基本懶得追究你到底抄沒抄，又抄的誰。
顧城沒想到，這個世界依然如此。
蘇柒長歎口氣。
“原創難做，很大程度在於抄襲者泛濫成災，而維權異常艱難！”
很多抄襲狗很會打擦邊球，聽眾很容易就會被糊弄。
業內風氣不好，經紀公司、粉絲和音樂平台多重縱容，以至於許半山這樣的音樂駐蟲活得風生水起。
劉宏光一拍桌子。
“不行！我找幾個朋友問一下，我就不信抓不住他抄襲的尾巴！”
顧城他們在思考對策的時候。
網絡早已掀起一片軒然大波。
江楓的歌曲上線不久。
鐵粉們就開始在各種社交平台，分享新歌的試聽體驗，順便為偶像推廣。
！歌新議熱在都部全，台平等半豆、話超、博微
。評樂表發網全在始開也人評樂
。中稿通獎誇的篇通在
！博微的襲抄疑質，入不格格篇一麼那了現出卻
。襲抄嫌涉歌新楓江責指文長發博微在開公，頭北南主博評樂
”。望失的常非卻我但，錯不量質實其輯專話實說，了買購間時一第我，線上一輯專新的楓江天今“
”！了像相太在實，》路之凡平《的析分博微個上我跟歌打主“
”。西東的人別成變地順言正名，改修飾裝去拿人他被會就，候時的相亮剛剛意創好、子點好。快度速播傳絡網，代時體媒自是今如“
”。擊打的大最們他對是疑無襲抄，言而者作創原於對但“
。頻音段兩了上放後最博微
。段片樂音的合重度高律旋歌首兩是就
”。樣一模一是乎幾，節小六的分部歌副》路之凡平《和》風的由自《是別分，頻音段兩上放隻裡這我，係關的促倉間時為因“
”！論定有自都中心，後頻音完聽人有所信相，襲抄否是》風的由自《於對“
。話句一樣這上附後最博微在頭山南
”。楚清注標中品作在並，通溝先事者作創原跟請也，品作的輩前敬致鑒借使即，品作的己自於屬出作創能都手歌位每待期！恥可襲抄，創原重尊“
！騰沸網全，出一博微
”！》路之凡平《了襲抄來原，悉熟麼這歌新這麼怎說我“
”！退勸功成被，評樂的主博了看，的楓江下一持支算打來本“
”！主博持支！神歌院學術藝城江們我襲抄然居“
”！住挺哥南，襲來將即軍水量大測目“
……
。久多沒布發博微然果
。罵謾狂瘋下底博微到湧速迅，粉江的息消到收
”！子燕皮沒子兒生你咒詛，哥哥排編敢也主博小個一？西東麼什算你“
”！歹好知不別，幸榮的們你是了抄哥哥被品作的們你，持支力全會也我襲抄算就哥哥“
不書竊過說經曾己乙孔“
