使用斧子、錘子、棒球棒、扳手等致命工具進行模擬擊打，仍舊無法確定牆上的血跡是由什麼東西擊打造成的。
經過走訪調查，根據網吧老板反映，當天晚上停電是人為因素，有人撬開了網吧附近的變電箱，扳下了鍘刀開關，導致網吧停電。
從現場勘查來看，因為下雨，沒有提取到腳印、指紋等有價值的線索，警方認為凶手熟悉地形和環境，應是熟人所為。然而那天晚上，警方一直在跟蹤癲雞，沒有發現異常，滾水和煙女子離開網吧後就回家了，三錘躺在醫院，都有人能夠證明他們不在現場。
那麼，是誰殺死的華麗呢，這個熟人又是誰？
屍體為什麼又不見了呢？
四街刑警分析認為，凶手有可能是個戀屍癖患者，然而特案組反駁了這一推斷，梁教授說：“如果不出意外的話，肯定還會有命案再次發生。”
出於保護措施，警方以涉嫌吸毒為理由，將癲雞、滾水、煙女子三人治安拘留。經過多次審訊，他們沒有提供有用的線索。
僅僅過了一天，下街派出所接到報案，一個煙草局的會計去銀行取錢，再也沒有回來上班，也沒有回家，下落不明。警方調取銀行的監控錄像發現，下午4點，會計在銀行取出了十五萬元離開了銀行，當晚，另一個人在自動取款機上分兩次取走了會計銀行卡上的四萬元。
自動取款機監控錄像顯示：那個人穿著一件雨衣，故意低著頭，用帽簷遮擋著臉。當時是午夜時分，隻能模糊分辨出此人體形偏瘦，個子不高。
特案組和四街警方一致認為，這個會計很可能已被殺害，穿雨衣取錢的人就是凶手，這個案子和水塔腐屍以及華麗被殺，應是同一人所為。
一連三起命案發生，四街局長再也坐不住了，如果不能破案的話，他肯定要負一定的責任。四街局長部署警力加大摸排力度，重點尋找目擊者，包斬說道：“不用找目擊者了。”
”？麼什為“：長局街四
w t . p o o在盡節章說小新最
”。他過見員警有定肯，時排摸們咱，人的衣雨穿個這“：斬包
”。過見裡像錄控監，話廢“：長局街四
”……識認也們我，手凶個這，是思意的我“：斬包
