代他受過罷了。
餘懋學這次上疏，希望能夠申請豁免程任卿死罪，改判充軍流放。他還特意提及，當時的戶部尚書殷正茂致仕以後，隱居歙縣，也一直為釋放程任卿而奔走，說明他內心有愧。
餘懋學是言官出身，筆法厲害，為了替程任卿正名，狠狠地批評了一通朝廷對徽州絲絹案的處理意見，先後列舉了五不堪、五不通、四誣捏、四不協，如同檄文一般。
言外之意，整個徽州之亂，張居正得負首要領導責任，是他強行偏袒歙縣，強令戶部、應天兩院改稅，五縣人民，尤其是婺源人民被迫反擊，是有大義名分在的，不可以簡單地定義為“民變”。
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
餘懋學講的這個故事，我覺得真實性有待商榷。從推廣一條鞭法的角度出發，張居正確實對徽州之亂施加過一定影響力，但若說整件事情就為了針對一個回家待業的前言官，未免太過陰謀論了。最多是張居正摟草打兔子，順便而為罷了。
徽州之亂，究其過程，跟餘懋學本人真沒什麼關係，他單純是想多了。
有趣的是，別看餘懋學對徽州絲絹案有諸多批評之詞，卻隻字不提翻案之事。不光不提，他在文章最後不忘補上一句：“乃若絲絹均平，處分久定，臣不敢複置一喙，以滋紛擾。”
。亂變生再得免，麼什說多好不也我，了去過經已案絹絲在現？思意麼什
。可不了吃他把非，下上州徽，爭紛起再而言一己自為因一萬。改言易輕敢不可，人州徽為身他。妥談算才氣力少多了費，波風多麼那出惹稅”絹絲丁人“的州徽，楚清很裡心學懋餘
。吧了算是還？稅絹絲的州徽次一論辯再，易容正居張判批
