直播間的彈幕也議論紛紛。
【啊？這破鞋幾千？】
【我同事也有一雙，他說是故意做舊，我一直以為他舍不得換，應該就是這個牌子的鞋子。】
【先別急，也可能是仿的，莆田的！】
【……】
“對，咱們不是專業鑒定師，確實不能根據一張圖就判斷鞋子的真假。”
陳卓既然確定不了，又為什麼要專門說這件事呢？
原因不隻一處疑點，還有另一處！
滑動鼠標滾輪，將男孩胸前的位置放大。
“這根項鏈，造型像梵克雅寶的四葉草，這裡隻能看出款式，依舊不能鑒定真假，不過對應的正品同樣也不便宜。”
鞋子是假的可以理解。
項鏈也是假的嗎？
當然都可能是假的，但一個被資助的高中生如此虛榮，本身就有很大的問題。
這非常值得深思。
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
“會不會是別人捐的？”
”。的過穿人別是就許也，舊著看鞋，了要不就次兩穿服衣人錢有在現，物衣心愛些一收會，過說前以構機“，麼什了起想是像遠誌王”。的捐是該應“
。駁反有沒卓陳
。義意麼什沒為因
。事回麼怎是底到子孩這，奇好很實確他過不
。了多太是在實方地的理合不
”？的發候時麼什片照張這“
”。的拍剛周這，天前“
