大和五年春，長安朝堂的“牛李黨爭”愈演愈烈——以牛僧孺為首的“牛黨”，主張“科舉取士，重視寒門”；以李德裕為首的“李黨”，堅持“門蔭入仕，重用世家”。兩黨圍繞官員任免、政策製定等問題互相攻訐，甚至波及刑部辦案。唐文宗雖試圖調和，卻始終無法平息黨爭。
卓卡莎升任刑部左侍郎後，手握刑案審批大權，自然成為兩黨拉攏的對象。一日，牛黨核心成員、吏部侍郎李宗閔派人送來“蜀錦十匹、黃金百兩”，希望她在審理“李黨官員貪腐案”時“從嚴判決”；次日，李黨領袖、兵部尚書李德裕也派親信送來“西域玉器、名人字畫”，請求她在“牛黨商人走私案”中“網開一麵”。
麵對兩黨的拉攏，卓卡莎深知“捲入黨爭等於自毀前程”——一旦偏向某一方，不僅會失去辦案的公正性，還會成為另一方攻擊的目標。她將兩黨送來的禮物全部退回，並親自登門說明立場：“卓某身為刑部官員，隻知‘律法’，不知‘黨爭’。凡案件審理，必以證據為憑，以律法為準，絕不會因黨派偏見而偏私。”
不久後，卓卡莎審理“李黨官員貪腐案”——李黨官員、河南道觀察使鄭注，因“剋扣賦稅”被舉報。審理中，牛黨官員多次暗示她“從重處罰，打擊李黨氣焰”；李黨則派人施壓，稱“鄭注是被誣陷，應從輕發落”。卓卡莎頂住壓力，嚴格按證據斷案：鄭注貪腐證據確鑿，按律判處“流放三千裡”，既未因李黨施壓而輕判，也未因牛黨慫恿而重罰。
隨後，她又審理“牛黨商人走私案”——牛黨支持者、江南鹽商張承業，因“走私食鹽”被抓。兩黨再次幹預，卓卡莎依舊以證據為核心：張承業走私屬實，但認罪態度良好，且主動退回贓款，按律判處“罰款十萬貫，停業一年”，既維護了律法威嚴，也未趕盡殺絕。
兩次案件的公正判決，讓卓卡莎在黨爭中樹立了“中立公正”的形象。唐文宗對她愈發信任，多次在朝堂上稱讚：“卓侍郎不涉黨爭，唯法是從，乃百官之表率！” 而兩黨雖未拉攏到她，卻也因她的公正，不敢再輕易幹預刑部辦案。
卓卡莎明白，在黨爭激烈的朝堂中，“中立”並非“不作為”，而是以律法為盾牌，堅守辦案的公正性。隻有這樣，才能在複雜的權力漩渦中立足，真正為百姓和朝廷做事。
司門司漕運走私積案與“溯源式”清淤
大和五年夏，卓卡莎在整理刑部積案時，發現司門司積壓了近十起“漕運走私案”，均因“線索中斷”“主犯在逃”等原因擱置，最長的一起已達八年。這些案件涉及“糧食、絲綢、鐵器”等多種物資，走私規模龐大，卻始終未能徹底告破。她決定親自牽頭，對積案進行“溯源式清淤”。
卓卡莎將所有積案按“走私物資”分類，發現其中六起案件的“走私路線”都指向“江南運河的丹陽段”，且涉案人員中，都有一個“匿名的漕運把頭”——此人負責安排走私船隻“避開關卡”，收取“每船千貫”的保護費，卻從未有人見過其真麵目。
“這個漕運把頭，很可能是所有積案的‘核心樞紐’。”卓卡莎派人前往丹陽段漕運碼頭，暗中調查“長期盤踞在此的漕幫勢力”。通過走訪老漕工得知，當地最大的漕幫“江龍幫”，幫主“龍五”常年隱居幕後，從不露麵，卻能“操控漕運關卡，讓走私船暢行無阻”，且江龍幫的“保護費標準”與積案中記載的“每船千貫”完全一緻。
為了證實龍五的身份，卓卡莎調取了八年前第一起走私案的“人證記錄”——當時有個倖存的走私船工說，曾在龍五的“秘密據點”（丹陽城外的一座破廟）見過他，“左手缺兩根手指，說話帶著江南口音”。她立刻讓人繪製“畫像”，在漕幫中秘密排查，發現江龍幫的“賬房先生”老周，不僅左手缺兩根手指，且口音與描述一緻。
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
“老周就是龍五！”卓卡莎決定“引蛇出洞”——她故意放出消息，稱“朝廷將嚴查丹陽段漕運，近期將派官員前往碼頭巡查”。龍五果然緊張，暗中安排“轉移走私物資”。卓卡莎帶領捕快，在龍五轉移物資的必經之路設伏，當場抓獲龍五及其手下三十餘人，繳獲走私糧食兩萬石、絲綢千匹、鐵器五千斤。
審訊中，龍五供認了所有積案的走私事實——八年來，他以“賬房先生”的身份為掩護，操控江龍幫，為走私商人提供“通關便利”，累計收取保護費五十萬貫；之前的十起積案，均是他與不同商人合作所為。根據龍五的供詞，卓卡莎又抓獲了二十餘名在逃的走私主犯，徹底破獲了所有積案。
：革改行進”理管案積“的司門司對莎卡卓，後破告案此
。海大沉石件案免避，理梳期定，檔歸類分”索線鍵關、域區及涉、型類件案“按，”庫料資案積“立建 .1
。報上即立，展進新有旦一，索線新更期定，蹤跟員吏名一定指案積個每，”製責負人專案積“行實 .2
。”壘壁域地“破打，查調合聯府官地各調協，頭牽部刑由，案積的區地個多及涉於對，”作協域區跨“強加 .3
。廣推統係法司國全在”法理管案積“的莎卡卓將旨下，後知得宗文唐。案舊的年多壓積起餘十二了獲破便內年一，升提幅大率效淤清案積的司門司，後革改
置設
體簡體繁
