處理好這件事。
何東陽很認真地做了筆記，打算輪到他發言的時候表個態，並把自己的打算彙報一下。孫正權發完言，自然輪到了韋一光，使何東陽沒想到的是，韋一光的發言一下子把這個問題推向了一個高潮。韋一光首先談了一陣學習的體會，然後話鋒一轉：“說到創建全國精神文明城市之事，我完全擁護和讚成孫書記觀點，我們就是要從小處著眼，大處著手，一屋不掃，何以掃天下？如果我們的文明示範城創建活動不從群眾關心的實際問題著手，就很難得到廣大市民的共鳴與支持，很難由決策行為變成自覺的群眾行為。所以，我們決不能忽視群眾的意見和呼聲。花園小區別墅業主的改建行為，已經嚴重影響了整個小區的景觀和其他人的生活，往小裡說，這是一個局部的行為，往大裡說，就是個別人無視政府職能部門的法規，破壞和影響了文化廣場的周邊環境和景觀。一些人大代表、政協委員由此也對我們的政府工作提出了質疑，我們是為富人開路，還是為窮人說話？這樣的提問雖然有些偏激，但也說明了一個問題，就是我們在治法上的不公，不能因為老百姓沒有錢沒有權就強拆他們的房子，有些人手裡有了錢就可以放任他們自己修建。最近，我在南方網上看了一篇新聞，說廣州有個富豪區，上演起大規模圈地運動，別墅小區的業主改擴行為比較嚴重，使原本整齊劃一的別墅群變成了風格各異的大雜燴。附近業主意見很大，市人大代表的呼聲也很高，但問題終究沒有解決。新任廣州市長萬慶良對此向權富們鐵腕開戰，他明確表示：‘老百姓的違建可以拆，非富即貴的違建拆不了，不合理！我不管你裡麵住的是誰、背後有誰，依法行政理直氣壯，如果有錢人都管不住，那窮人還怕什麼啊！一定要好好查一下。’在這位新任市長的明確批示下，有關部門嚴厲督辦，終於拆遷了這些違章建築。這件事與我們這裡所發生的幾乎一模一樣，我們不妨借鑒別人的成功經驗，采取必要的措施，把這種歪風邪氣打壓下去！”
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
何東陽聽著，心裡有點兒怪怪的，韋一光的話無疑有小題大做、推波助瀾的意味，目的就是想把他推到問題的風口浪尖上，讓他騎虎難下，不好收場。如果僅僅這樣也就罷了，更讓他感到不悅的是，韋一光拿了廣州市長萬慶良的例子來說事，這無疑將他置於被動的地位，如果他拿出了鐵手腕，抹平了這件事，功勞也不全是他的，還有韋一光，他隻不過按照韋一光說的去做，才取得了這樣的成果。如果他做砸了，引發了新的矛盾，說明他沒有水平。如果不按照這樣的思路去做，問題就不會得到徹底解決。好一個韋一光呀，這不是把我架到火上去烤嗎？讓我去得罪人，你卻躲在一邊隔岸觀火，事成了，有你的一半，事敗了，讓我落下個無能的惡名。這其中的玄機，也許其他人沒有參透。韋一光的話說完，其他人都跟著借題發揮起來，很顯然，這些發言中有原來對丁誌強不滿的人趁機發些牢騷，也有趁機討好孫正權和韋一光的，把政府工作的不滿情緒一下發泄了出來。
。事件這好理處，政行法依要定一府政令責，確明常非度態，調強和充補點幾了做又，論議的家大了聽權正孫
。卷答的意滿份一委市給交證保，見意理處的際實合切出給，研調入深要，態了表記書孫向、委市向不得不他，候時的言發陽東何到輪
