【聰明的法官】
------------------------------------------
有個法院開庭審理一起盜竊案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。
負責審理這個案件的法官是這樣想的：肯提供真實情況的不可能是盜竊犯；與此相反，真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會編造口供的。因此，他得出了這樣的結論：說真話的肯定不是盜竊犯，說假話的肯定就是盜竊犯。審判的結果也證明了法官的這個想法是正確的。
審問開始了。
法官先問A：“你是怎樣進行盜竊的？從實招來！”
A回答了法官的問題：“嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕……”A講的是某地的方言，法官根本聽不懂他講的是什麼意思。
法官又問B和C：“剛才A是怎樣回答我的提問的？嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕，是什麼意思？”
更多小說內容請訪問o o p . t w
”。犯竊盜是不他，說是思意的A，爺老官法告稟“：說B
”。犯竊盜是就己自認承他，了供招經己才剛A，爺老官法告稟“：說C
。犯竊盜是C，罪無B：定斷上馬官法位這，後之話的C和B了聽。的懂聽能是官法話的說C和B
？犯竊盜是不是A？斷判的樣這出作，答回的C和B據根能麼什為官法的明聰位這：問請
