偷走了很少的一點錢，被起訴後判處了死刑。宣判那天，由於舍不得就要死別的孩子，她瘋了。行為舉止完全不正常，甚至在洗澡時用滾燙的熱水往自己身上澆。結果她被免於執行死刑。她撿回一條命，但這個喜訊並沒有使她恢複正常，最後一直作為精神病患者在療養所終老天年。
每次想到這件事，參事官心裡都非常不舒服。因為參事官覺得，她犯罪的動機隻不過是為了給自己的家人搞到必需的食物。
“尊敬的天皇，尊敬的艾森豪威爾總統，尊敬的麥克阿瑟元帥……”這是當時的審訊記錄裡記錄下來的她所說過的話，“大家都是我的恩人……為了我的孩子，為了我的丈夫，我接受這神聖的恩惠。”
然而，雖說她是搶劫殺人，但被害人隻有一名。如果放在現在肯定不會被判處死刑。還有一個案例他至今記憶猶新。那是一個邪教集團的男人，他參與恐怖襲擊，殺死了十二個無辜的人。僅僅因為法庭認定他是投案自首的，就隻判了無期徒刑。為什麼這個男人沒有被判死刑，而五十年前的那個女人卻被判了死刑呢？是不是可以說，刑法用它的強製力來保衛的正義，其實並不公正呢？在參事官看來，完全可以這樣說：人在正義的名義下審判另一個人的時候，所謂的正義並不存在普遍的標準。
“如果本人一直強調不記得自己殺過人，就不能申請減刑嗎？”局長終於開口說話了。
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
參事官從一個普通市民的思維中回到了自己的立場上：“是的。”
“議案書呢？”
“在這裡。”
參事官這才把剛從刑事局轉過來的《死刑執行議案書》遞交上去。在兩厘米厚的文件封麵上，已經蓋上了審查過文件的刑事局參事官、刑事科科長和刑事局局長批準的印章。
“等樹原亮的服刑記錄送到了，再審查一遍。”局長對參事官說，“然後再交給我審查，我審查完之前，拘留所所長的報告不要中斷！”
。道答官事參”。了白明“
。年1991
。名全刻不，氏姓刻隻鑒印的本日
。”印認“用使以可行銀在。”印認“為稱鑒印的用使下況情的認承、認確要需他其。”印實“為稱，》書明證錄登鑒印《具開要需並，鑒印的過錄登式正關機府政在用使要都，等車汽買、子房租、金險保取領、產遺承繼、賣買產地房，本日在
。年1591
