樹立權威不等於發怒

(1 / 1)
⚡ 登入後報錯可獲 3天VIP 免廣告——立即登入

【樹立權威不等於發怒】

------------------------------------------

怒而無威者犯。

宋·張商英:“文王不大聲以色,四國畏之。故孔子曰:不怒而威於斧鉞。”

本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤

清·王氏:“心若公正,其怒無私,事不輕為,其為難犯。為官之人,掌管法度、綱紀,不合喜休喜,不合怒休怒,喜怒不常,心無主宰;威權不立,人無懼怕之心,雖怒無威,終須違犯。”

譯文

發怒卻無人畏懼,一定會受到侵犯。

解讀

沒有偉大的功績、貢獻,且存心無德、行事不仁,本無令人崇敬的德望與威信,如果以強權、勢力強加於人,那麼人們不但不會遵從,反而會反抗、蔑視。領導者的威嚴不是裝出來給人看的,而是一種內在的素養。有的不怒而威,有的怒而有威,有的則雖怒不威,根基都在於其內在的修養、實力。

案例

人是一種群居動物。群居麵臨人與人之間的相處,在這個群體中,有些人威信高,有些人卻被人看不起。威信是由一個人的總體素質決定的。做人誰都想威信高,至少不要被人瞧不起。要樹立威嚴的形象,必須有良好的素質。素質就是指人們在人際交往和不斷的學習中所積累的經驗,知識和經驗是做好每一件事的前提。因此,做人就要不斷地學習別人的長處,祛除自己的惡習,在不斷的學習過程中不斷地完善自己,完善我們的人生。

衛青是漢武帝時期抗擊匈奴的重要將領,他和霍去病並稱“帝國雙璧”。漢武帝自元光六年(前129年)到元狩四年(前119年)這10年間,對北方匈奴征戰連連。在這期間,衛青屢立戰功,他一生出擊匈奴7次,殺死及俘獲匈奴共5萬人。

元狩元年春天,衛青出兵定襄。合翕侯趙信為前將軍,平陵侯蘇建為右將軍,郎中令李廣為後將軍,斬胡首數千級而還。月餘全軍複出定襄擊匈奴,再斬萬餘級。

但是這一戰役中,蘇建、趙信一同率三千多名騎兵出巡,遭遇單於的軍隊,激戰一天後士兵犧牲殆儘。趙信原為胡人,降漢立功封侯,但這次被匈奴引誘,遂降單於,右將軍蘇建隻身逃回。

”。嚴威的軍將大示顯以他殺以可,隊軍棄拋建蘇在現,將副過殺斬嘗未,來以兵出軍將大從自“:說霸周郎議

”。來回能不事種這到遇後以,人後示明是不豈,他殺要而反軍將,來回險脫他今如。議異有敢不都兵士,來下天一戰力,兵敵個萬數擋抵去兵騎個千數以建蘇。以可不“:說安史長

”?嗎好很是不這,權專能不者臣人為示訓此藉可並,決裁子天請,師京回送該應,殺專外塞在敢不,信寵的受所我以但,將斬以可權職的我然雖,且而。意本的我是不在實,嚴威的我示顯能可建蘇殺說霸周,嚴威有沒怕不兵帶心之誠赤以我“:說地白明青衛

。人庶為貶他將,免赦然果帝武,師京到解押建蘇把是於

。看相目刮會然自人別,了功成你到等;係關沒也了敗失,事的到不做你為認人別下一做試以可你,心的敢勇顆一有要,戴愛和重尊的家人得獲要但。輕言微人,”信“輕”威“重,有沒可不”信“,要重然固”威“。段手擇不至甚時違願與事,信立威樹去地願情相一,同認理心的方一另慮考不全完,信有信其立欲、威生則威之加欲乎似,成構向單種一是都威權望威信威,中法說些這在。切確不並實其,等”望威立樹“”信威立建“說慣習們我。現體的質素體總人個是”威權“的說青衛

。”怒而威不“然自導領的樣這,能才理管的越卓,光眼的矚遠瞻高有具,利私謀不,局大係心。養素的在內於在威權的者導領為因是,此如以所之。在存的威權其認承都家大,怒發用不;澤恩了到覺感都卻家大,處好給有沒還;了信相都卻家大,話說有沒還:說是思意”。怒而威不,仁而施不,信而言不“:是界境高最的者導領,說中》子南淮《

。威權的高很有具,”威而怒不,信而言不“能才,此如有隻。理此明深該應,者導領的明高個一”。人一使若,眾之內海治,要之下天總,分之非是分,統之義禮推“:說曾子荀。感從服和感屬歸的衷由的心內自發種一生產板老對工員使信威。標目為行的己自為信威立樹以都,板老個一何任。素因理心的響影方對受接願甘人使種一是,象現理心會社的在存觀客種一是信威


✅ 付款功能已修復,現在可以正常購買了 — 支援信用卡 · Apple Pay · Google Pay · WebATM · ATM 轉帳
😤 廣告總在最入戲的時候跳出來?
月付 $5 USD,升級 VIP 後全站所有頁面廣告立即全關——
不是只有這本書,是整個 oop.tw 每一頁、每一章,從此一路讀到底不被打斷。 $5 USD ≈ 一杯珍奶的錢,換一整個月零廣告清爽閱讀 · 隨時可取消
✅ 全站廣告全關 ✅ 工口專區全本解鎖 ✅ 月卡 $5 USD · 季卡 $13 USD · 年卡 $45 USD
⭐ 登入 / 免費註冊後升級
加我 LINE 好友,分享好書不錯過
第一時間獲得新書推薦、書單更新通知
立即加入
為本書評分(每位讀者可評一次,提交後無法修改)
發表評論
以 匿名讀者 身份發表
讀者評論