上還對該商家標牌實行馬賽克處理呀？難道還要保護涉嫌犯罪企業的隱私權？
讀者也連連驚呼，什麼叫“某洗浴場所”？為什麼不能公布名稱？難道京西保護賣淫嫖娼的企業？《京西晚報》是賣淫場所的保護傘嗎？
同時，魏正義也在自己微薄上披露“嫖娼門”照是PS偽造後汙蔑姚公平的。頭像是PS嫁接上去的。照片地點是北京，而不是京西。有“首都巡警”的警車號被PS掩蓋。後經證實，原始照片是1996年夏天在省城南二環的“情未了洗浴中心”，發生的一起酒後鬥毆事件，出警為省城110巡警。
法律學者普遍認為，假如姚公平真的嫖娼了，京西公安直接拘留罰款多省事，何必費死勁做個什麼“偽證罪”，到頭來備受質疑？由此可見，“嫖娼門”難以靠譜，是公訴人牛念青理屈詞窮時使用的殺手鐧，目的是抹黑、搞臭律師姚公平，手段極其低劣。
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
一位知名教授撰文稱：京西此舉簡直破綻百出，是叫急不擇言、狗急跳牆了。
這些洶洶如潮的質疑和有理有據的反駁，戳穿了京西製造“嫖娼門”的謊言，令政法委書記牛子儒大為惱火。但是互聯網傳播速度之快，如星火燎原，又令他措手不及、猝不及防。
專案組自知“姚公平嫖娼”這鍋飯做不熟了，更沒有能力另起爐灶，再做一鍋。無奈，隻好將“嫖娼門”擱淺不提，既不澄清事實，也不追究嫖娼，此事最終不了了之。
儘管現在姚公平不幸離開了人世，但專案組自作聰明大言不慚地指示公訴人誣陷姚公平嫖娼，就算他活著也是有嘴說不清，說清了，也照樣有人不相信。“嫖娼門”造成的影響，就像一隻癩蛤蟆趴到腳麵上它不咬人卻惡心人，他們這種慣用手法實在是太卑鄙、太無恥了，對姚公平本人及親人的生活一定會有陰影。但與他一起打拚的魏正義知道，在姚公平心裡，全世界人的看法加在一起，也抵不過妻子一人的感受，隻要妻子釋懷，家裡便是晴天，李莊的生活裡就有了陽光。
為了減少誤會，魏正義在姚公平去世的第二天專門詳細地把真實情況給金一諾說了：“我們在辦案期間，晚上加班同住一間套房，門廳共用，套間裡有兩個臥室，我和姚公平一人住了一間，連續幾天幾夜我們在一起，說姚大哥嫖娼純屬造謠。”
金一諾問：“你們外出洗過桑拿沒有？”
魏正義說：“洗過，但沒嫖娼啊。”
”？起一在平公跟都直一是不是你，時拿桑“
”。是“
”？過開分有沒“
”。證作哥平公為，眾民和體媒有所對麵來出站意願我“，說地定肯義正魏”。過開分有沒都，終至始從，起一在天整樣一弟兄親直一個兩們我“
”。天一那的出石落水有會情事，吧等等先，濁自者濁，清自者清“：說地然坦諾一金
