【三】
------------------------------------------
三
我並不指望這一觀點能被所有社會科學家接受（我當下的觀點整體上也不需要）。我在這裡最想說的是，無論哪一位社會科學家，隻要接受了理性與自由的價值，當務之急就變為確定自由的限製，確定理性在曆史中所扮演的角色的限製。
社會科學家在接受第三類角色的同時，並沒有把自己看成是“外在於社會”的某種自主存在。他和其他絕大多數人一樣，的確會覺得自己外在於這個時代塑造曆史的主要決策；與此同時，他又明白，自己也是承受這些決策的許多後果的人當中的一員。他之所以在某種程度上意識到自己正在做什麼，成為一名公開的政治人，主要原因即在於此。沒有人可以“外在於社會”，問題隻是每個人在社會中身居何處。
社會科學家通常生活在階級、地位和權力皆屬中等的環境中。從他在這些情境中的活動來看，相比於普通個體，他在解決結構性問題時的位置往往毫無優勢可言，因為這些問題的解決之道從來也不可能是純粹思想性的或私人性的。要恰當地陳述這些問題，就不能隻限於開放給社會科學家的意誌的情境；而它們的解決之道也同樣如此。當然，這意味著這些問題關係著社會、政治和經濟等方麵的權力。但是，社會科學家又不單單是“普通人”。從思想上超越自己碰巧生活其間的情境，這正是他的任務所在。當他考察19世紀英國的經濟秩序、20世紀美國的地位等級、羅馬帝國的軍事製度，或是蘇聯的政治結構時，都是在完成這一任務。
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
隻要他還關注自由與理性的價值，他的一項研究主題就必須去探討，處在給定類型的社會結構中的給定類型的人，要想成為自由而理性的個體，可以利用哪些客觀機會。他的另一項主題則要探討，處在不同類型的社會中的不同位置的人，如果有機會的話，有哪些機會可以首先借助其理性和經驗，超越其日常情境，其次借助其權力行事，並對其所處社會的結構及所處時代產生一定後果。這些都屬於有關理性在曆史上所扮演的角色的問題。
考慮了這些問題就不難看出，在現代社會，有些人有權力展開頗具結構相關性的行事，並清楚意識到自己行動的後果；另一些人雖然擁有這樣的權力，但並沒有意識到它的有效範圍；還有許多人，既不能借助自己對於結構的意識來超越其所處的日常情境，也無法通過自己可用的任何行動手段來影響結構性變遷。
就這樣，作為社會科學家，我們自己給自己定位。依照我們工作的性質，我們對社會結構有意識，對其運動的曆史機製也有一定的意識。但很顯然，我們並未獲得目前存在的可用來影響這些機製的主要權力手段。不過話說回來，我們的確擁有一種常常很脆弱的“權力手段”，透過它，可以認識到我們的政治角色，認識到我們工作的政治意涵。
。究研的己自述闡別分，類一每的中人類三他其的出分區度角的識知和力權從我對針，於在正務任治政其，家學科會社的念理的性理與由自了受接，為認我
。響影性定決的否與策決的人些這於歸任責將並，任責的度程同不的負擔果後性構結類這為定確，現發的究研己自據根該應他，人的點一這到識意並力權有擁些那對針
。任責派分要樣同，後然，人些這育教圖試他。果後些那向指要都他，麼什了現發經已他管不，人的識意所無乎似但果後許如成造動行些那對針
。務任與題問些一的置設所色角類三第這看看來妨不們我，在現。務任共公的要主他是就也這，時言發眾受的圍範大更何任對他當而，務任育教的要主他是就些這。麼什了現發都己自，動行的者勢權具更關有了述陳也時同他，力努些這過通。聯關相題議共公與式方些哪過通擾困的人個示揭，涵意的境情些這於對策決和勢趨性構結示揭，究研的己自助借應他，人的境情常日的處所己自於限僅也識意其，力權的樣這有沒常通些那對針
