刀口切入角度，不像被人捅的，大概率是死者自己造成的。”
陳哲一下子瞪大了眼睛，差點跳起來要把小孫掐死：“你昨天怎麼沒說？”
“陳法醫說這隻是經驗判斷，還需要進一步模擬分析。”
審訊室裡，趙澤宇繼續說著：“關於我交代的這一切，我願意負法律責任，可人確實不是我捅傷的，更不是我推下樓的，我的主要責任是藏匿了物證，以及前天撒謊，影響了調查工作。我聽說現在警方有技術手段可以查出死者身上是自傷還是外傷，也有技術手段判斷墜樓者是自己跳下去的，還是被人推下去的。我請求上級法醫、技術人員來指導工作，徹底還原案發經過，洗脫我現在無從辯駁的冤枉。”
…………
一天後，局長辦公室裡，分局領導、刑警隊骨乾以及市局派來的技術專家都正襟危坐，如臨大敵。因為擺在他們麵前的是經過多名專家共同研判後得出的、經得起時間考驗的結論。
根據死者腹部創口的位置和匕首插入方向來看，均不符合“在和趙澤宇打鬥過程中被趙澤宇捅傷”這一猜測，相反，死者腹部應為她本人的造作傷；此外，墜樓點附近地麵一路都有血跡，沒有發現任何拖拽痕跡，結合死者落地軌跡、體態以及墜樓點附近的其他物證綜合判斷，死者應為自行仰麵向後墜樓身亡，排除了被人推下天台的可能性。
唐顯友的口供也和趙澤宇的描述沒有任何出入，邏輯上嚴絲合縫。
也就是說，死者確實是自殺的。
此結論一出，渝中公安分局陷入了前所未有的進退兩難之境。
按照實事求是的證據角度來說，趙澤宇殺人一案不成立，趙澤宇麵對調查時撒謊以及隱藏證物，都算不上大的罪名。可如果趙澤宇沒事，過段時間又出現在公眾麵前，千百萬人都在網上看到了他握著帶血的匕首離開天台的視頻，結果警方告知大眾，他是擔心被冤枉才這麼乾的，大眾會信嗎？別說大眾不會信，恐怕上級領導都會認為公安局在徇私枉法。
。動被很境處的局警，今如到事
𝐰𝐭.𝐩𝐨𝐨名域的們我住記請
？吧犯人殺成罪定生生硬他把能不總，的傷捅他是不也，的殺他是不人，宇澤趙放不果如是可。圓不編都話謊，犯罪庇包在是責斥民人國全被會更局分安公中渝，界外知告若。了扯太機動這？宇澤趙害陷來牲犧我自願甘，訴起被不主雇了為姆保小個一。通不輯邏，出百洞漏是也來起聽供口的宇澤趙。代交界各向法辦沒方警了放，放能不對絕宇澤趙
。罪重是還好最，”罪有“須必宇澤趙。索線罪犯的能可切一往過他挖，查調底兜，宇澤趙挖深：是見意作工的哲陳對導領，量商過經後最
。了不過都家大，關一這則否
