【第77章：小嘴真厲害】
------------------------------------------
莎拉踩著高跟表情冰冷，徑直走到賽琳娜麵前。
兩人之間距離不足十厘米，幾乎能感受到對方呼吸的溫度。
四目相對，空氣中仿佛迸濺出無形的火星。
火星和地球都要撞上了。
“賽琳娜隊長你這是濫用職權。”
莎拉的聲音不高，卻字字清晰。
“我怎麼濫用職權了？”
“在缺乏直接、有力證據鏈的情況下，
僅憑單方麵、且明顯存在問題的證詞，就擅自延長羈押、追加懲戒、尤其是反複使用禁閉這種極端隔離手段。
這在法律上可以被視為變相的‘逼供’和‘懲罰性羈押’。
就算你拿到了所謂口供，在法庭上，法官也可以基於取證程序不當而將其判定為無效，甚至排除。”
她向前微微傾身，目光如同手術刀般鋒利：“提醒你，你的身份是矯正官，是獄警，不是法官，更不是陪審團。
你沒有權力，也沒有資格在這裡給任何人定罪。
美利堅刑事司法體係的基石原則是什麼？
‘未經審判，即為無罪’
‘無罪推定’在法庭通過正當、完整的法律程序證明其有罪之前，任何被指控犯罪的人，都應被視為無罪。
這個道理，需要我一個醫生來提醒你嗎？”
賽琳娜被這突如其來的、專業且強勢的質問逼得氣息一滯，但她立刻反擊，試圖抓住林楓被關押的事實本身：“既然你口口聲聲說‘無罪推定’，那他為什麼會被關在這裡？
為什麼會被羈押？”
莎拉嘴角勾起一絲近乎嘲諷的弧度，眼神冰冷：“你在質疑國會製定的《保釋改革法案》？
質疑審前羈押這一法律程序本身的合理性？
還是說，你認為自己可以淩駕於聯邦和州法律之上？”
“我……”賽琳娜瞬間語塞，皮膚瞬間漲紅。
林楓看的有些過癮。
質疑國會，這個鍋太大這個帽子賽琳娜可戴不起。
在純粹的法律條文和辯論邏輯上，她顯然不是莎拉的對手。
莎拉並沒有給她喘息的機會，如同一位經驗豐富的檢察官在法庭上陳述，條理清晰，步步緊逼：
“好，我們暫時拋開程序問題，就事論事，隻談你手中那份所謂的關鍵證據八個人的證詞。”
她伸出一根手指，“按照基本的證據采信原則，尤其是對證人證言，至少需要評估三點核心要素。”
“第一，證人的感知與記憶是否清晰可靠。
這八個人，根據我親手處理的傷情和醫院的報告，都遭受了嚴重的頭部撞擊和軀體創傷，多人伴有中度以上腦震蕩。
在那種劇痛、驚恐和神經功能可能受損的狀態下，他們的意識是否完全清醒？
對事件的細節記憶是否準確、連貫，而沒有受到創傷後應激或藥物影響導致的混淆、虛構？
你如何證明他們指認時的記憶是清晰的，而不是在痛苦和藥物作用下的胡言亂語，或者受到外界暗示後的產物？”
她伸出第二根手指：“第二，證言的合理性。
他們的證詞核心是什麼？
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
一個赤手空拳的華人囚犯，獨自一人，在封閉空間內，正麵擊敗並重創了八個手持利器的、有組織的幫派成員，而自身毫發無傷。
賽琳娜隊長，請你以一個正常人的邏輯和常識來判斷，這個陳述的‘合理性’有多高？
如果你認為這合理，那麼請你現場演示一下，如何赤手空拳、在不受傷的前提下，製服八個持刀且懷有惡意的攻擊者。
隻要你或你的人能做到，我立刻收回所有質疑。”
。駁反法無卻，動翕唇嘴，看難加更色臉的娜琳賽
。輯邏理物合符不確的來起聽實確這
。見偏與度信可的人證，三第“：冽冷加更氣語，指手根三第出伸拉莎
？人麼什是人個八這
。員成的’幫血‘派幫頭街個一同是
。係關盟同罪犯叫者或係關屬從、綁捆益利的固牢有間之們他
。險風和疑嫌大巨的陷誣謀合有具就生天詞證的們他，下機動烈強的複報行進楓林對能可及以仇複、子麵派幫及涉在
。度態慎謹度高持詞證其對會都，時體群人證的見偏在潛和聯關益利在存顯明種這對麵在，團審陪和官法何任
”。信采獨單難很則否，證佐以予據證的觀客、的立獨他其有須必求要至甚
。架框本基最的度信可詞證份這估評是，點三上以“：響聲的悶沉出發，上件文份那上麵桌在敲輕輕，拳成握，回收指手根三將她
。下況情的據證物實有沒、’見看沒‘示表均犯囚他其有所，人證擊目立獨他其有沒、像錄控監有沒在，長隊娜琳賽，我訴告你請，在現
？罪有楓林定認敢就你，’供口‘謂所的重重點疑、出百洞漏份八這憑僅
？罰懲外額的內在閉禁期長括包加施自擅敢就
”？惡好的人個你是還？律法州是？長獄典是？力權種這的你給誰
。上背椅了到撞脊背，步半了退後向地主自由不得逼問質的人逼咄咄、密嚴輯邏串連一這被娜琳賽
。疑質個一每的出提拉莎駁反來點論的力有何任出不找然竟己自現發卻，轉旋速飛裡子腦，伏起烈劇口胸，加交白紅色臉的她
。歇停未並力火的拉莎，而然
：力壓加施續持，娜琳賽著視注地冷冷她
。信采盤全擇選然竟你，下提前的證佐他其何任有沒在，據證的破即戳一乎幾、出百洞漏此如“
”。施措的質性罰懲顯明有帶的厲嚴加施，犯囚人種黃裔亞個一是其尤，犯囚個一對此據並
頓停後然，音發的詞個兩這人種黃、裔亞了重加意刻拉莎
