在刺客的刀尖之下。
這一切的巧合都解釋得通，每個人都有合理正當的理由，但這些湊巧就是如此精密且環環相扣地咬合在一起，最終導致了馬新貽的遇刺。
最後，馬新貽的死亡原因是什麼？
驗屍報告表明馬新貽胸部的傷口皮肉收縮，並未出血，脖頸腫脹，十指呈現青色，應該是凶手在凶器上塗抹了毒藥，這才導致了他的死亡。
但“刺馬案”的結案報告中卻白紙黑字地寫著，張汶詳用來行刺馬新貽的凶器“刃鋒白亮，量視血陰，計透入三寸五分，驗無藥毒”。
也就是說，馬新貽死於中毒，但凶器上卻又沒有塗抹毒藥的痕跡。
那麼，毒死馬新貽的毒，是哪兒來的？
哦豁，怎麼有點越說越嚇人了？
以上難以解釋之處全是疑點，但在曆時八個月的案件審理過程中，卻沒有一位主審官願意深究。
更不合常理的是，審案全程都沒有對張汶詳動過刑，理由是張汶詳不禁打，怕一不小心把他整死了。
刑訊逼供在現代司法實踐中是絕對不允許的違規違法操作，但在古代卻恰恰是不可或缺的必備環節。當時參與會審的江蘇候補道孫衣言就堅持必須動刑，按照他的話說，犯人那麼狡猾，滿嘴瞎胡說，不打一頓他怎麼會老實交代啊？
先上刑，再審案，本就是那個時代審案子的慣例。但“刺馬案”的主審員卻對張汶詳格外“溫柔”，說啥也不肯動刑。
是真的怕動刑把他給打死了，還是怕一不小心打出點不想聽的東西？
不可說，不可說啊。
按照清代的司法審判慣例，對犯罪嫌疑人張汶詳的審訊並不符合那個時代的程序。所以參與審訊的孫衣言和山東候補道袁保慶都拒絕在結案報告上簽字，以此表明自己不認同審訊結果的態度。
而這兩位又都是馬新貽生前最重用的幕僚親信，是馬新貽真正的自己人。恐怕也隻有他們兩個是真心想查出事情的真相。
但兩個小官的抗爭並不能改變“上頭”的意思，最終“刺馬案”還是照著最初的“挾私報複說”上報中央，隻不過是在對凶手張汶詳的量刑上加重了一個級別而已。
清廷給予馬新貽極高的哀悼。同治皇帝親賜祭文、碑文，特贈馬新貽太子太保，予騎都尉兼雲騎尉世襲，定諡號為“端敏”。江寧、安慶、杭州、海塘等地為馬新貽修建了專門的祠堂紀念，在華的傳教士也自發地組織悼念活動。
但也僅此而已了，清廷可以高調紀念，隆重哀悼，但卻絕不會認真破案，探究真相。
因為真相背後的鬥爭對他們來說才是最重要的。
在太平天國運動以前，兩江總督基本由滿人出任。但在太平天國之後十多年裡，前後有九任七人出任兩江總督，卻沒一個是滿人。在馬新貽之前，曾國藩做了三任兩江總督。在馬新貽之後的幾任總督，要麼是湘係骨乾，要麼有湘係背景，隻有馬新貽這麼一個“非湘非淮”的特殊存在。
事實上，對於馬新貽出任兩江總督這事，當時人都看得很清楚。馬新貽雖然有業績，但還沒功勳卓著到能取代曾國藩的地步，朝廷這樣的人事安排就是為了打壓湘係。而馬新貽出事也是必然，這完全就是朝廷人事安排的失誤造成的。
。了乾不子挑撂得逼給員大廷朝品一堂堂把是正反，”病心“是還”病真“是底到”病“個這他道知不也咱，年幾十了活地端端好又來後爺大鄭的”作工法無病因“稱號過不隻。了職離就及不等都序程休退下一走京北回連，”休退病因“布宣場當後案結在謹敦鄭書尚部刑的”案馬刺“理審與參，句一說多
。深多有得水的後背這，知而想可
。大當相率概的算暗人遭，的之矢眾的對絕是，多太在實人的罪得，狠太又手下，足不望威江兩在貽新馬。芋山手燙個這督總江兩是就，”璧“的禍之身殺來招己自為這，說來貽新馬於對，”罪其璧懷，罪無夫匹“說話俗
w t . p o o在盡節章說小新最
。身翻得不世永，滅名死身貽新馬讓，心誅人殺是就的目，使主人有能可很後背的潮風論輿些這。該活是殺被貽新馬刺諷，候時的題試考出在人的統係育教有還。演上劇戲成編聞新色桃的他將人有就海上，呢束結沒還查調方官，天幾才後殺刺被他
。人群一同是就能可力勢撥兩這至甚，力勢教洋反是許也，力勢係湘是許也謀主的案殺刺。中霧迷的史曆於沒隱遠永經已凶真後幕的”案馬刺“，宣不照心的人等藩國曾和禧慈於由
。”案馬刺“起這了劃策者對反的滿不督總江兩任出貽新馬對是，之總
。結終製帝，位退統宣到直，力勢人漢的方南製壓功成能沒也再府政清，斷壟所力勢係湘由乎幾位之督總江兩後此。產破的策政”藩削“廷清著表代也，結終的命生人個貽新馬著表代既”案馬刺“
。說一”詳汶張“用采書本故，件文律法式正為宗卷理審應相因。”詳汶張“作寫中料資卷案等》冊招供《》折缺出刺被臣督《，”祥汶張“作寫》集全藩國曾《，”祥文張“作寫》傳祥文張《文相張。議爭有名姓體具
。省三天奉、林吉、江龍黑理管，府天奉駐，督總省三東為軍將京盛改府政清，年7091。督總道河和督總運漕有另。督總貴雲、廣兩、川四、甘陝、廣湖、浙閩、江兩、隸直為別分，督總大八設國全在代清
。議爭有。》隱探案馬刺《舉尚高見
