泛泛之言。惟他《贈顧彥先》一作，雖僅存四語，卻頗可注意：“清夜不能寐，悲風入我軒。立影對孤軀，哀聲應苦言。”所創造的詩境乃是同時代的作品中所少見的。
陸雲字士龍，少與兄機齊名。吳平，偕機同入洛。後成都王司馬穎表他為清河內史。機為穎所殺，雲亦遭害。有《陸子新書》十卷。雲在文藻方麵，不能如機之繽紛，他的詩篇，更多冗長庸腐之作，如《大將軍宴會被命作詩》等四言。惟《穀風》一作，殊為清雋，頗像陶淵明的篇什。
論者評潘嶽、潘尼，每以嶽為高出於尼遠甚。實則嶽惟哀悼之詩最為傑出耳。嶽字安仁，滎陽中牟人。薑姿儀，少時每出，婦人擲果滿車。善屬文，清綺絕世。舉秀才為郎。後遷給事黃門侍郎。素與孫秀有隙。及趙王司馬倫輔政，秀遂誣嶽與石崇為亂，殺之。有集十卷。鐘嶸《詩品》謂：“《翰林》歎其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有綃，猶淺於陸機。謝混雲：潘詩爛若舒錦，無處不佳。陸文如披沙簡金，往往見寶。嶸謂：益壽輕華，故以潘為勝。《翰林》篤論，故歎陸為深。餘常言：陸才如海，潘才如江。”嶽時有深情之作，故辭不求工而自工，不像陸機之情浮意淺，獨賴綺辭以掩其浮淺。像嶽的《悼亡詩》，陸機集中是不會有的。《哀詩》雖若曠達，實則悲緒更為深摯。“堂虛聞鳥聲，室暗如日夕”（《哀詩》），這類的詩句取之於當前而不是出之以鍛煉的。潘尼字正叔，舉秀才，為太常博士。後齊王ぁ起義兵，引尼為參軍。事平，封安昌公，曆中書令。永嘉中遷太常卿。有集十卷。尼詩，今存者多為應製及贈答，無多大的作用。
左思字太衝，齊國臨淄人。征為秘書郎。齊王司馬ぁ命他為記室。辭疾不就。因得以疾終於家。當時諸王爭權，日尋兵戈，陸、潘諸賢，皆不得免，惟思見機，得以善終。有集五卷。鐘嶸《詩品》列思於上品。他說：“文典以怨，頗為精切，得諷諭之致。雖野於陸機，而深於潘嶽。謝康樂嘗言：左太衝詩，潘安仁詩，古今難比。”沈德潛頗不以他此言為然，以為：“鐘嶸評左詩，謂野於陸機而深於潘嶽，此不知太衝者也。太衝胸次高曠，而筆力又複雄邁。陶冶漢、魏，自製偉詞，故是一代作手。豈潘、陸輩所能比埒。”德潛之推尊太衝，並非無故。太康之詩，大都辭有餘而意不足，文深而情淺，乏勁蒼之力，而多藻飾之功。即陸機、潘嶽也都不免此譏。獨思之作，辭意並茂，肉骨皆雋，情固高曠不群，力亦健俊莫追。太康之際，實罕其儔。“一代作手”之稱，誠當舍潘、陸、張、傅而推思。思之所作存者不多，卻沒有一首不是很雋好的。他的《悼離贈妹詩》凡二首，雖運以四言，而深情轉暢：“以蘭之芳，以膏之明，永去骨肉，內充紫庭。至情至念，惟父惟兄。悲其生離，泣下交頸。”“將離將別，置酒中堂。銜杯不飲，涕Д縱橫。會日何短，隔日何長！仰瞻曜靈，愛此寸光。”（第二）太衝與妹素友愛，妹亦有文彩，乃被招入宮，生離亦同死別。“此其悼離”之情，所以更與尋常之別不同。他更具豪邁不群之氣概，高曠難及的意緒。我們一讀他的《詠史》、《雜詩》、《招隱》諸作，未有不為其傲倔之風格所動的。此種風格，在五言詩裡，曹操以外，惟太衝具之耳。
弱冠弄柔翰，卓犖觀群書。著論準過秦，作賦擬子虛。
邊城苦鳴鏑，羽檄飛京都。雖非甲胄士，疇昔覽穰苴。
長嘯激清風，誌若無東吳。鉛刀貴一割，夢想騁良圖。
左眄澄江湘，右眄定羌胡。功成不受爵，長揖歸田廬。
──《詠史》
皓天舒白日，靈景耀神州。列宅紫宮裡，飛宇若雲浮。
峨峨高門內，藹藹皆王侯。自非攀龍客，何為來遊。
。流裡萬足濯，岡仞千衣振。由許追步高，闔閶出褐被
節章說小的新最現呈 ᴡᴛ.ᴘᴏᴏ
》史詠《──
。的蒂芥不曾，中胸於人詩小輩百十數吞足是氣雄其，”流裡萬足濯，岡仞千衣振“。已而懷己抒以物人的上史曆借是隻，者事一人一詠專非並》詩史詠《的他
。作之露流情至是也卻，麗甚非藻文雖。者作之》妹贈離悼《思答即，》詩離感《首一中其，首二僅者存詩的她。禮見德才以惟，寵無陋姿。嬪貴為後，儀修拜，年八始泰。之納而聞帝武。文綴善，學好少。者宮入征被即，芬名妹思
