咫尺而振臂歡呼。
關於利息率是如何決定的，拉姆賽說，利息率“部分地取決於總利潤率，部分地取決於總利潤在利息和企業主收入之間分配的比例。而這個比例取決於資本的貸出者和借入者之間的競爭……”（拉姆賽《論財富的分配》第206、207頁）。
但是，一個國家中占統治地位的平均利息率，與不斷變動的市場利息率不同，它不能由任何規律來決定。在這個領域中，像經濟學家經常說的自然利潤率和自然工資率那樣的自然利息率，是不存在的。
當中等利息率不僅被看做平均數，而且確實是作為現實的量存在時，習慣和法律傳統等等都將和競爭本身一樣，對它的決定產生作用。比如說，在許多法律訴訟中，當需要計算利息時，就必須把中等利息率作為合法的利息率對待。如果有人願意進一步問，為什麼中等利息率的界限不能從一般規律得出來，那麼回答會很簡單：就是由於利息的性質。利息不過是平均利潤的一部分。在這裡，同一資本也有雙重規定：在貸出者手中，它是作為借貸資本出現的；在執行職能的資本家手中，它是作為產業或商業資本出現的。但它隻執行一次職能，從而也隻生產一次利潤；在生產過程本身中，資本作為借貸資本的性質當然就不會起任何作用。這兩種都有權要求分享利潤的人將如何分割這種利潤，和一個股份公司的共同利潤在不同股東之間按百分比分配一樣，純粹是一種經驗上的、屬於偶然性王國的事情。從本質上決定了利潤率的剩餘價值和工資的分割上，勞動力和資本這兩個完全不同的要素實際上起著決定的作用；那是兩個相互獨立而又互相限製的可變數的函數；從它們的某種質的區別中產生了所生產的價值的量的分割。以後我們還會知道，在剩餘價值分割為地租和利潤時，也會出現同樣的情況。但在利息上，這種類似的情況卻不會發生。我們立即就會看到，在這裡，它們質的區別，相反，是從同一剩餘價值部分的純粹量的分割中產生的。
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
在小酒館聚飲產業資本家從貨幣資本家那裡借貸資本而產生了借貸利息之後，資本對剩餘價值的分配就不單是各職能資本之間的分配，而是由產業資本家、商業資本家和貨幣資本家三方共同瓜分。共同的利益總能讓人們團結起來，資本家的聚會也就顯得稀鬆平常了。
綜上所述，我們可以得出結論：實際上，並不存在什麼“自然”利息率。但是，如果從一方麵來說，與一般利潤率相反，那種與不斷變動的市場利息率並不相同的中等利息率或平均利息率，不能由任何一般的規律來確定其界限，因為在這裡，我們涉及的隻是總利潤在兩個資本所有者之間以不同的比例進行的分配；那麼，反過來說，利息率，不管是中等利息率還是各個特殊場合的市場利息率，它們與一般利潤率的情況都是完全不同的，也就是說它們將表現為一致的、確定的、明確的量。
利息率與利潤率的關係，同商品市場上，商品的價格與商品價值的關係相類似。從利息率由利潤率決定這個角度來說，利息率總是由一般利潤率決定，而不是由從可能性上在某個特殊產業部門內占統治地位的特殊利潤率決定，更不可能由某個資本家可能在某個特殊營業部門內獲得的額外利潤來決定。因此，事實上一般利潤率會作為經驗的、既定的事實，再表現在平均利息率上，儘管後者並不是前者的純粹的或可靠的表現。
動變的率息利
。質性的致一、的定固種這的率息利害損會不別差種這，此因。的致一是間瞬定一在率息利，說來類種一單某對但；動變生發地斷不會也身本率息利，同不短長的間時款借及以同不類種保擔的供提人款借著隨，然誠
。上性變不的度程定一的率息利等中在現表是正，性變不對相種這的率潤利般一且並。動變生發能可才內間期的長較在有隻—消抵所動變的反相的門部個一另被會又時同動變的門部個一但，動變斷不在率潤利的殊特的門部一某管儘—率潤利般一為因，量的變不種一為現表會都內間期長較在家國個各在率息利等中
。在存而動運的化均平於向趨漸逐率潤利殊特種各使種一為作，勢趨種一為作地斷不是則率潤利般一，反相之與。樣這是越就形情，來上場市幣貨到投時同子下一夠能它使並，質性的會社的般一以本資貸借予賦夠能是越，中集的度製用信的起引此由及以展發的度製用信。況狀息利的場市時當著定決地然自很就，係關的間之求需和給供的本資貸借，而從，立對相本資的能職行執在正同額總個一為作是總本資貸借切一，上場市幣貨在為因，的現出量的定固為作是都上點間時個每在，似類況情的格價場市的品商和它，實其，率息利場市的動變斷不些那於至
