票都已經發下去了，無法更改。那位老兄竟然找到我，讓我寫文章為他正名，並隻承認他才是真正的喬廠長，其他打喬廠長旗號者都是冒牌貨。記得我當時很感動，對他說你肯定是真的，因為你是大活人嘛！連我寫的那個喬廠長都是虛構的，虛構的就是假的，你至少是弄假成真了。至今想起那位廠長還覺得很可愛。
還有鬨劇。天津一位老同誌，對《喬廠長上任記》深惡痛絕，到淮南一家大煤礦采風，負責接待的人領他去招待所安排食宿，看介紹信知道他是天津來的，就向他打聽我，打聽“喬廠長”這篇小說，於是老作家展開了一通批判，等到他批痛快了旁邊卻沒人管他了，後來有個服務員接到電話通知他說，我們這裡不歡迎反對喬廠長的人，你還是另找地方去采風吧。這位老同誌回來後可不依不饒了，又是寫文章，又是告狀，說我利用喬廠長搞派性，慢待老同誌。我生活的城市的一家大報，對《喬廠長上任記》連續發表了14塊版的批判文章，當時的一位領導同誌在全市最大的第一工人文化宮大劇場動員計劃生育和植樹造林時，竟因批判這篇小說忘了談正事，以至於到最後沒有時間布置植樹和節育的事。因此我們廠的工會主席回廠傳達的時說：“咱廠的蔣子龍不光自己炮製毒草，還乾擾和破壞全市的植樹造林和計劃生育……”領導如此大張旗鼓地介入對這篇小說的圍剿，自然會形成一個事件，一直到許多年以後作家協會換屆，領導在做動員報告時還要反複強調，“不能以喬廠長劃線……”一個虛構的小說人物竟然成了劃分兩種路線的標誌！後來我看到一份《文化簡報》，上麵摘錄了一段胡耀邦對這篇小說的評價（見2007年5月17日《南方周末》），我想這可能是那場風波表麵上平息下去的原因。
。掉炸給己自把點差也卻，位穴個某的活生了中打許或”炮“一這長廠喬”。兵炮種一是家作“：言名句有夫曉魯赫。實真更了為就是質本的構虛學文。實真種一述講想隻，區禁麼什犯觸想不並我但，經神的感敏為甚根某中實現了動撥能可構虛的我。用作的士產助或婆產了演扮是過不我。生而運應他全成實現會社的時當是，作創體集是說以可也”長廠喬“此因。造創再的物人個這對是都卻，夥家個這怕懼是或甚，他厭討，他迎歡是實現的時當論無。了物人個成然果”長廠喬“，說小篇一歡喜或對反，盟聯成結人的層階同不於處多麼這有
