了將近20年，1978年至1979年也曾擔任過紐約市法醫局局長，任期僅持續了約一年，因性格耿直，得罪了紐約市市長而被強行開除。2020年“黑命貴（BLM）”運動中，巴登作為弗洛伊德家屬聘請的獨立法醫對弗洛伊德的屍體進行了第二次解剖，當時他明確鑒定弗洛伊德為外力導致的窒息死亡，從而一戰成名。他在20世紀70年代加入了美國眾議院暗殺調查委員會（HSCA），作為法醫病理學小組的主席，負責調查約翰·肯尼迪和馬丁·路德·金的暗殺事件，並在此後成為全球最知名的法醫專家之一。
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
針對愛潑斯坦案，他提出的核心疑問有兩個：一是愛潑斯坦頸部後方有一個交叉狀的損傷，這種損傷不符合常規上吊自殺的痕跡，更像是被外力勒壓形成的；二是愛潑斯坦的左側舌骨骨折、甲狀軟骨雙側骨折，根據他的經驗，一個人上吊自殺，同時出現這3處骨折的情況極為罕見，大概率是被人暴力勒頸導致的，而非自殺。
我反複研究了這起案件的解剖資料、現場照片和相關報告，心裡很清楚，邁克爾·巴登的質疑有其合理之處，但不能就此認定紐約市法醫局的解剖結果有誤。從法醫專業角度來說，頸部解剖本身就是法醫鑒定中的難點，無論是掐死、勒死還是上吊，頸部損傷的形態、程度都十分複雜，判斷損傷原因需要極其細致的觀察和嚴謹的推理，哪怕是經驗豐富的法醫，也可能因為視角不同、對細節的解讀不同，得出不同的結論。
而紐約市法醫局的解剖，其實已經做到了儘可能的細致和規範，他們把愛潑斯坦的喉頭、舌骨、甲狀軟骨完整地解剖下來，用福爾馬林固定保存，作為重要標本保存在紐約市法醫局的法庭證據庫中，這足以說明他們對這起案件的重視，也為後續的複核、重新鑒定留下了充足的樣本。
但這起案件的局限也確實存在，尤其是硬件設備的不足和預算的限製，但案件的爭議點，恰恰出在解剖的細節解讀和客觀條件的限製上。紐約市法醫局受紐約市政府預算限製，迄今並沒有配備CT設備，更沒有核磁共振（MRI）設備。要知道，對於頸部骨骼及軟組織損傷的判斷，CT和核磁共振具備更精準的手段，能夠清晰地顯示隱蔽部位的骨折、骨折程度及軟組織的損傷，判斷這些骨折、損傷的形成時間，是上吊時的重力導致，還是外力毆打、勒壓導致。如果當時紐約市法醫局有這些設備，不僅這些疑點都能迎刃而解，而且在屍體埋葬或火化後，即屍體不存在的情況下，還可以重複研究，還原死亡的真相。我們的機構，無論對這種重大、有爭議的案件，還是普通案件，一定會第一時間安排CT檢查，儘可能還原損傷的真實情況，避免因解剖技術或設備不足導致的判斷偏差。
。性確準的果結定鑒保確，診會合聯家專個多請邀會，慢怠敢不是更，件案的雜複、感敏到遇。驗檢核複或次再行進件案對續後件案備以，來下存留整完都官器要重的者死把會也，時檢屍件案通普行進內國們我。本樣的子瓶頭罐個兩存留過不也，子案的點一雜複是算就。量的子瓶頭罐個一滿裝是般一，塊一的小大票郵留各織組官器他其，片一的小大掌巴性男年成留各心、腦，本標的留保件案般一，外驗檢門專行進家學理病經神醫法、家學理病臟心醫法請要需，傷損後病疾腦、心除，程流作工及律法、理倫國美照按，少很本樣織組的存留，時剖解規常在們他。異差大很有內國們我和也，上存留本樣織組在，剖解規常的局醫法市約紐，外之此除
。義正護守，相真原還地度程大最能才，合結者三有隻，缺或可不樣同，障保的規法、善完的備設件硬但，要重然固性謹嚴的剖解醫法：鐘警了響敲界醫法球全給都件案起這，何如相真論無但。論結的一統成形有沒終始，詞一執各點觀派兩今迄，案坦斯潑愛於關
