【第36章 指瑕】
------------------------------------------
王揚也發現不妥，正想隨意打岔過去，劉昭道：“之顏是義興人吧？我聽說義興風俗，飲宴時以指叩桌，以助談興，也是示意諸人靜聽之意。”
還有這個說法？！
王揚笑了笑不置可否，隨口道：“先生果然博學，涉獵廣泛。既然離家就不談家中之事，還是說《尚書》痛快。”然後便繼續談起《尚書》來。
王揚說的前半句本是酒桌上一句隨口誇讚的話，但劉昭卻因為之前就知曉的“叩桌”一俗，先入為主，認為王揚一定與義興有關。所以王揚誇讚他的話聽到他的耳中，就變成了王揚默認此事。
至於王揚為什麼避開這個話題也很容易理解。
正宗的琅琊王氏大多居於京都建康，這位小公子家住義興，顯然是家世沒落的旁支。不然遊學也應該去建康，來什麼荊州？恐怕是京中盛族容他不下，又或者是不願上門依傍，看人臉色吧。
來不及細想，聽王揚又講到關鍵問題，馬上側耳傾聽。
王揚說說談談，見黑漢在門外探頭，便知道時間到了，話風一轉道：
“其實古書寫在簡冊上，由於連綴之繩斷爛，導致豎簡次序顛倒，甚至直接缺失某塊，這是很正常的事。《漢書》說‘經或脫簡，傳或間編’。脫簡就是缺失，間編就是前後錯亂。今人不曉簡牘之學，以紙張抄定簡牘文字，便認為是定本，殊不知可能原來抄的就是錯文。”
他放下筷子，看著瞪大眼睛聽講的師徒二人，緩緩道：
“比如說《尚書》‘皋陶謨’一篇。上文言‘允迪厥德，謨明弼諧’，此為史之所述，而非皋陶之言。下文大禹說‘俞’。俞就是‘然’的意思。所然者誰？兩句之間，必有闕文！先是皋陶有言，而後大禹然之，且問之。這才合理。”
劉昭和庾於陵聽得一起點頭，隻覺這王揚是做學問的天才，竟然能從“不疑處生疑”！這種能力可不是讀多少書能學來的，更多依靠的是天賦。
王揚見兩人心折的樣子，便知道蘇軾的奇論又俘獲了兩個“粉絲”。他喝儘杯中酒，續道：
“《尚書》中這樣的例子不少，錯簡錯字，非止一端，可惜今之學者，多昧於謬誤，失了《尚書》真義。”
說完便站起身，拱手道：“多謝款待，天色已晚，城門要關了，我該告辭了。”
這人竟然指出現行的《尚書》原文可能有誤！還不止一處！
這對於學者來說是什麼樣的大事？！
劉昭師徒正屏氣凝神，豎著耳朵準備聽下文，結果沒聽到下文反而聽說王揚要走，一下子就炸了！
兩人趕忙起身攔住，說什麼也要讓王揚留宿，就差沒出手，直接把王揚按在座位上了。
王揚故作為難道：“但我還要去成衣鋪結賬，這個......”
“我去啊！”庾於陵自告奮勇道。
“那倒不用。讓我隨從去就行。”王揚望向門外，叫道：“黑漢！”
黑漢跑來，有模有樣地躬身抱拳道：“公子。”
“欠成衣鋪是兩千錢還是三千錢來著？”
王揚倒想直接說一萬，但剛認識就借這麼多錢，容易引人懷疑。再者說一萬錢數目太大，現在才剛認識就借這麼大一筆錢，說不定會出現什麼波折。王揚想把錢數控製成對於士族來說“不算多”的一筆“小錢”，這樣能讓劉昭不加深思便借錢與他。
黑漢心靈福至，回答道：“三千錢。”
其實如果按照黑漢自己的意願，黑漢倒想說三千八百錢，但他不敢擅自做主，生怕惹王揚不快，就“老老實實”地選了大頭。
王揚借著酒勁，硬著頭皮，開始了尷尬的表演：“哎呀，那現在出城取錢再折返來得及嗎？”
庾於陵很老實地問：“你們住在哪？”
劉昭直接向庾於陵道：“去找何管家，讓他在我私帳上支三千錢，給這位小兄弟。”
王揚真誠說道：“多謝先生，這錢以後一定還您！”
劉昭拉住王揚道：“不談這些！走！你我繼續論學！”
”？嗎食甜有兒這“：道問揚王
”？餅蜜是還蔗甘、蟹糖歡喜？的甜吃想顏之，啊有“
”？吧煩麻不，友朋個一我給送，去回帶從隨我讓，樣幾上做菜的吃才剛我把再，吧要都“：道皮臉著厚，想了想揚王
”！飲之夜長做要顏之和我日今，廚後知通再，錢支先，介子“，意在不毫此對昭劉”。煩麻不煩麻不“
。動感為大由不，得記還都事小種這連他到想，五阿了應答前之走為因是食甜要子公王道知漢黑
節章說小的新最現呈 ᴡᴛ.ᴘᴏᴏ
......嘍福口有要晚今兒女，來看在現。吃兒女給帶家回備準，餅麻芝張了藏偷偷是隻，感動衝的”包打“了住忍以所，事的揚王壞敢不他。錯不實著也食夥的上他給，子麵的揚王看學郡但，比相揚王和能不然雖食餐的吃晚今他
......
。月襲風曉，稀星淡雲
......》書尚《講在揚王，候時的腿雞大著撕淚含五阿小在
......》書尚《講在揚王，候時的頭舌著咬得香五阿小在
......》書尚《講在還揚王，候時的中罐陶在壘塊塊一鮓裹的下剩將，上凳板小在站五阿小在
......
”......叫，叫就名書，寫我，說你，顏之！候伺墨筆！人來！啊惜可在實來下寫不，見洞之林學惠嘉、徑蹊開重此如“：道案拍，騰沸血熱得聽昭劉，闌酒靜夜
”？何如》瑕指書尚《叫“：道揚王
。也疵瑕出指，者瑕指，瑕微玉白若譬，誤謬有中》書尚《
叫該應而，》瑕指書尚《叫能不以所，本版》書尚《的傳流世後是的疵瑕有。的疵瑕有能不也，有沒是》書尚《“，道正糾上馬昭劉”！妥不名此“
