，言之鑿鑿，時間點、地名、人名、事件細節都說得清清楚楚，說起什麼“族譜戶籍”，更是底氣十足！這讓在座的士大夫們，尤其是對那段曆史有些許了解的人，在用自己所知的幾處曆史細節與王揚所述的內容一對，印證之下，自然更覺真實可信，甚至還生出幾分唏噓之意。
此時戴誌高麵如土色，全身如散架一般，他試圖端正姿勢，重新跪好，找回那一絲殘存的尊嚴，可他的身體卻根本不聽使喚。
柳憕見形勢不妙，也顧不得之前兄長“不能親自出手”的告誡，直接站起說道：“王爺，王兄身份雖然可靠，但畢竟有人提出了質疑。我建議核查州府關於王兄掛籍的留檔，也算還王兄一個公道。”
王揚心中猛地一沉。
————————
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
注：有學者據司家山出土之“謝溫墓誌”，言王凝之還有一子名為“王簡之”，其實未必。“謝溫墓誌”汗漫不清，多有闕文。“父諱簡之”前缺七字，不可為證。《泰康王氏宗譜》中明確記載王凝之四子，沒有簡之之名。
《晉書·王羲之傳附王凝之傳》：“孫恩之攻會稽，僚佐請為之備。凝之不從，方入靖室請禱，出語諸將佐曰：‘吾已請大道，許鬼兵相助，賊自破矣。’既不設備，遂為孫所害。”
《晉書·列女傳》：“及遭孫恩之難，舉厝自若，既聞夫（王凝之）及諸子已為賊所害，方命婢肩輿抽刃出門。”
《晉書·孫恩傳》：“乃虜男女二十餘萬口，一時逃入海。懼官軍之躡，乃緣道多棄寶物子女。”
”。將郎中越平、史刺州廣、軍將虜征循假權乃，虞多外中，氏桓誅新廷朝時......藝之棋弈、隸草善......先於字循盧“：》傳循盧·書晉《
”。還得俱之隱及誕是於’。耳君二容不境一以但，魚子華留欲不豈符伯孫。計非私公，公吳留今軍將‘：曰又誕，留拘所循為亦之隱吳史刺州廣時“：》傳誕王·史南《
”。亡敗以循，穴巢其傾，州廣搗徑道海由等處孫將別遣而，章豫於持相循盧與裕劉，年七熙義晉“：》一東廣·要紀輿方史讀《
。料史的處各書各於落散是的據根則揚王而，息信紙貼的上牆及以件物的中室公辦探警是的據根西派史過不隻，局騙言謊的造編西派史·文凱中》犯疑嫌常非《於似類做所揚王
。假虛的一之分百的後背實真在藏隱那略忽卻，蔽蒙所實真對絕的九十九之分百它被易容很們人於在往往，心人惑蠱能以所之局騙的明高
