決方案，最後以“公司報銷”等說法，消除經濟顧慮。
多數求職者，在麵試當天，即被帶至醫美機構。
李某甲與醫美谘詢師上演“雙簧”：谘詢師從專業角度“診斷”麵部缺陷，李某甲從職業角度“規劃”高薪未來。
小王稱，報價10萬元，她說沒錢，李某甲和谘詢師講價到6.8萬元，讓她貸了6萬元。
有醫美機構人員證實，李某甲要求醫美機構隱瞞合作關係，谘詢師配合勸說求職者，接受根據貸款額度設計的項目。
整容方案依據貸款額度定製，並非為了美，而是為了榨乾信用額度。
辦理貸款時，人員直接介入，用小王的手機，下載多個小額貸款平台App，並掃臉認證。
小王共貸6萬元，僅在一家平台，當月就要還2000元。
李某甲墊付首期還款，隻是為讓受害者更容易拿到貸款；貸款到賬後，便流入醫美機構和犯罪團夥口袋。
小王術後稱：“我的眼皮一直跳，鼻子一直流鼻涕，切口還會起皮，身邊的人都說我的眼睛和鼻子變得很奇怪”
“麵試前我從來沒有過做醫美的想法，但當時李某甲給我看了很多女生整容前後的照片，說做完了都很漂亮，還說做了能賺到更多錢，我就被洗腦了。”
吳女士也在層層話術下，在一家小額貸款平台，申請3萬元貸款，當場做了眼部綜合整形手術。
但承諾的“高薪工作”遙遙無期，等來的是每月1500餘元還款通知。
意識到被騙後，吳女士在家人陪同下，向L城區公安分局報警。
民警初步調查發現，案件可能涉及多名被害人、涉案金額較大，遂商請L城區檢察院依法介入，就案件定性、證據收集、法律適用等提出意見建議。
李某甲到案後拒不認罪，清空個人聊天記錄、轉賬記錄等，辯稱自己隻是正常招聘，帶人整形是“順便做銷售”，試圖將犯罪行為輕描淡寫為商業行為。
麵對近乎“零口供”的局麵，檢察官引導偵查人員，將突破口轉向客觀證據和同案犯罪嫌疑人。
通過恢複數據和同案指證，犯罪鏈條浮現：
李某甲負責整體策劃、麵試“洗腦”求職者，並與醫美機構對接分贓；
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
李某乙負責前期聯絡、配合麵試；
醫美機構人員成某、繆某等人，負責在醫美現場鼓動求職者、操作貸款並實施手術。
事成後，各方按比例，從被害人貸款金額中抽取提成。
該團夥套路固定：先發布高薪虛假招聘信息，誘騙剛步入社會、社會閱曆不足的年輕女性前來麵試；
刻意貶低外貌製造焦慮，再帶至合作醫美機構；
隨後夥同醫美人員，慫恿辦理貸款整形，甚至根據貸款額度，匹配對應醫美項目。
待貸款成功後，團夥以拖延、誘導等方式，逼迫被害人從事有償陪侍工作，多數被害人迫於無奈，最終隻能主動放棄應聘，不了了之。
證據顯示，自2020年至案發，超過60名和小王、吳女士情況相似的年輕女性，都遭遇了該騙局。
她們大多社會經驗不足、經濟基礎薄弱、急於找工作，部分人甚至背上了高達30%“砍頭息”的“黑戶貸”。
2026年4月，L城區檢察院就李某甲、李某乙詐騙案向法院提起公訴。
經查，2020年至2026年2月，李某甲等人，利用互聯網，發布高薪招聘夜場工作人員的虛假廣告，引誘多名被害人前往麵試。
。元餘萬042用費形整付支計共，後騙被人害被，款貸台平貸網方三第向，人害被分部大騙誘時同，術手形整價高受接人害被騙誘，餌誘為薪高以
；金罰處並，年十刑徒期有甲某李處判罪騙詐以審一，案該理審開公院法，月6年6202
。金罰處並，年二刑緩，月個十年一刑徒期有乙某李處判
。效生已決判前目
。中理辦步一進在正件案，訴公起提案另被，罪騙詐嫌涉因也，人等某繆員務業、某成人責負關相構機美醫
。惕警高提，考思靜冷必務，時惑誘等”銷報諾承司公“”形整款貸先職入“”檻門低薪高“對麵，上路職求：者職求大廣醒提關機察檢
。警報即立，騙受現發旦一，據證等證憑款付、同合、錄記天聊、告廣聘招存保意注，同合款貸訂簽易輕勿切，質資位單聘招實核
。題話的美醫、騙詐論討友網多很，裡區論評
。息信的人等甲某李了取獲，番一算推訣掐，機手起收昆葉
。人等甲某李到找速迅，省江之個整蓋覆，開展識神他
。處各省江之在散分員人作工關相，了門關經已構機美醫家那，裡所守看城鹿在都，人的報通方警
。咒運厄了動發，們他定鎖識神昆葉
。了數命的人個們他看，個幾來下活能
。間時發打抖抖著刷便隨，識神回收他，後之完做
………………
