【第119章 言契歸誰】
------------------------------------------
判定書是空白的。
許言看見它，第一反應是後退一步。
王也問：“怎麼了？”
“對空白材料保持距離。”
半截補契毛筆在外麵瘋狂掙紮。
這個判斷很有必要。
石庭四周刻著三十七個位置。
前三十六處放銅錢。
最後一處沒有座位，隻寫著一句：不屬於爭議的人。
這才是第三十七見證的本意。
它不是固定某個人。
每次發生爭議，都應由一個不屬於無根生、不屬於管理會、也不屬於言契的人提供外部觀察。
補契人卻把“不屬於任何一方”補成了“沒有來曆的阿無”，強行把馮寶寶永久釘在見證位置。
“這次誰不屬於爭議？”張楚嵐環視眾人。
許言是言契共同成長者兼利害關係人。
無根生是來源主張人。
管理會是接管主張人。
馮寶寶遭到虛假身份綁定。
張楚嵐涉及祖父留下的木箱。
王也負責送箱，又有八千塊債權。
徐四代表公司，還負責處理異人風險。
林小滿舉手：“我隻負責記錄，工資不跟結果掛鉤。”
所有人看向她。
“實習生成為第三十七見證？”王也問。
“崗位歧視不可取。”許言道。
林小滿走到第三十七處。
石庭沒有要求她懂甲申秘聞，也沒有檢查修為。
隻問三個問題。
是否從判定結果直接獲利？
“不。”
是否受任一方控製？
林小滿想了想：“許律師給我發工資，但本次見證不屬於職務命令，我可以拒絕。”
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
許言確認：“可以。”
是否願意如實記錄自己看到的事實，不替任何空白補答案？
“願意。”
第三十七處亮起。
沒有驚天炁浪。
隻彈出一張《見證須知》。
林小滿看完：“還挺正規。”
“可能被我們影響了。”張楚嵐說。
權屬核驗正式開始。
第一問：律令之種由誰創造？
無根生提供原始炁印，言契核對來源，林小滿記錄。
結論：高度可能由曆史無根生創設核心規則並留下承載機製。
第二問：現存無根生關聯人格是否等同曆史自然人？
結論：證據不足；但其為具備獨立意思與責任能力的當前主體，與曆史無根生存在高度連續聯係。
第三問：當前言契是否等同律令之種？
言契展開自身百餘條規則。
律令之種隻有最初三條。
來源連續，結構、功能、意識均已發生實質變化。
結論：不等同。
第四問：許言是否通過租賃取得言契？
沒有租賃合同，沒有租金約定，沒有返還期限，沒有交付意思。
結論：否。
第五問：許言是否單獨擁有言契？
許言沒有馬上回答。
言契與他不可分割，但又能拒絕他的命令、提出自己的請求、限定代理範圍。
如果說完全歸許言所有，就仍把它當成物。
如果說完全歸言契自己，又忽視許言的炁、記憶、風險與人格已經構成它的一部分。
“共同體關係。”許言說。
“具體一點。”林小滿要求。
“言契對自身目的、規則與是否被剝離享有獨立決定利益；我對身體、炁脈、使用行為和職業選擇享有決定權。任何一方不得單獨把另一方轉讓、抵押或交付。”
委托書補充：“重大改變需共同同意。”
“什麼算重大？”張楚嵐問。
紙麵寫：“以後再吵。”
”。後以給留都的寫難最程章司公。實真很“：頭點也王
？權督監與認確源來有享否是生根無：問六第
。認確被以可實事源來
。上製控身人在立建能不督監但
。從服常日求要權無卻，止停求請時造改迫強被契言在、據證供提、見意出提方聯關史曆為作以可他
？管接權有否是會理管：問七第
。動躁時同影人道八
。由理明列言許
。意同造偽人契補和款條加追語不祁於基成形織組
。權授製限或回撤已證見始原數多
。身自表代能隻念殘道八存現
。的目全保始原出超，契言與言許害損能可離剝製強
。權無：論結
。寫填動自項項一書定判
。白留處之足不據證把是而，張主的人何任抄照有沒它
。庭石進衝光黑道一作化，脫掙壁山從於終筆毛契補
。白空處一後最忍容能不它
。名姓一單有沒還，欄一”人有所終最契言存現“
。”會理管產遺生根無“寫要筆毛
。它住攔生根無
。生根無住纏影人道八
。鋒筆歪拍鍬鐵一，去過衝麵側從經已寶寶馮，援支司公喊備準剛四徐。起驟光金嵐楚張，門奇開展也王
。墨點一下落是還筆毛
。上書定判在按手伸言許
。現出態形的力能以不次一第契言
。背手他在站，人小色黑的官五有沒個一作化是而
。案答下寫欄白空在己自，筆毛住抓人小
”。填不“
。人主一單個某於屬歸須必都利權項一每是不
。下裝底徹語詞成現個一被須必都係關段一每是不
。論結的擇選過經是以可也白留
。裂崩始開尖筆從筆毛契補
的怕害最它
