先把十一屆三中全會的官方定調搬出來，把自己的觀點框在“計劃為主、市場為輔”的框架裡。
再繞回“立法先行”的核心，完全站得住腳。
王富皺了皺眉，沒挑出毛病。
他話鋒一轉，又拋出一個更尖銳的問題：
“還有人反映，你寫了一篇文章，說什麼‘刑法是犯罪人的大憲章’。有沒有這話？”
“有。”張清忠沒有否認。
“你知道這句話是什麼性質嗎？”
王富的聲音一下子嚴厲起來，“刑法是無產階級專政的刀把子，是打擊敵人、懲罰犯罪的工具。
你說刑法是犯罪人的大憲章，是不是想否定刑法的專政職能？
是不是想削弱無產階級專政？”
三連問，一頂比一頂帽子大。
辦公室裡的空氣一下子繃緊了。
站在旁邊的那個乾事都下意識地屏住了呼吸。
可張清忠依舊平靜。
他微微欠身，不慌不忙地說：
“王主任，我想您可能誤解了這句話的意思。
‘刑法是犯罪人的大憲章’，這句話的意思不是說刑法要保護犯罪分子。
而是說刑法既要懲罰犯罪，也要保障被告人的合法權利，防止國家刑罰權的濫用。
這不是我發明的觀點，這是法學界的基本共識。”
“而且，”他頓了頓，繼續說，“我國《刑事訴訟法》第八條明確規定，被告人有權獲得辯護；
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
憲法第一百二十五條也規定，人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外。
一律公開進行，被告人有權獲得辯護。
我文章裡論述的辯護權，是憲法和法律明確賦予被告人的權利。
強調辯護權，不是削弱專政，而是讓專政更依法、更準確，防止冤假錯案。
這和無產階級專政並不矛盾，反而是無產階級專政走向成熟的表現。”
他抬起頭，目光坦然地迎上王富的視線：
“王主任，您是搞政工的，肯定比我清楚。
中央一直強調，要發展社會主義民主，健全社會主義法製。
有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究，這是十一屆三中全會定下的法製建設方針。
我那篇文章，核心就是講怎麼健全刑事辯護製度，怎麼更好地落實刑事訴訟法的規定。
完全是在法律框架內討論問題。”
又是一套組合拳。
先解釋概念，再引用憲法和刑事訴訟法的具體條文，最後扣回十一屆三中全會的法製建設方針。
每一句都有依據，每一步都站在官方立場上。
。頓了頓手的筆著握富王
。話錯說忠清張導引步步一備準，話問套整一了備準來本他
。策政央中、律法法憲是都口閉口張，漏不水滴話說生學二大個這，到想沒可
。溜順還得說部乾工政個這他比
。方地的嘴下到不找都，子帽扣想
。些了和緩慢慢色臉，兒會一好了默沉他
”。理道定一有也，說麼這你，嗯“
。你醒提要是還我，學同忠清張，過不“，靠一上背椅往體身，筆下放他
。習學是務任要主，生學個是還你
。慎謹要，題話的態形識意、策政家國及涉是其尤，寸分意注要話說合場開公
”。響影的好不成造，柄話住抓人被別
。頭點微微忠清張”。醒提任主王謝謝，白明生學“
”。行就點意注後以“，手擺了擺富王”，吧去回先你。了解了本基況情，了行“
”。任主王，的好“
。室公辦了出走身轉，身欠微微，身起站忠清張
。頭搖了搖地思所有若，影背的他著看富王，間瞬的上關門
。單簡不，生學這
