【第35章 以筆為盾】
------------------------------------------
暮色漫過人民政法大學的教學樓，梧桐的枝葉被晚風拂動，窗欞投下斑駁晃動的光影。
回到宿舍，宿舍裡隻剩下張清忠一個人。
趙磊幾人還在教室上晚間自習，屋內靜悄悄的。
白天政工組的談話、周一仆與程兼濟告知的內情。
林曉峰借助父親職權向光明日報遞公函施壓的一幕幕，在張清忠腦海裡一一掠過。
硬碰硬去檢舉林曉峰，並不現實。
對方手握父輩的人脈，一旦撕破臉，很容易演變成互相攻訐的派係糾紛，反倒落給旁人“學生鬨派係鬥爭”的口實。
一味被動等待，任由別人拿著斷章取義的隻言片語到處告狀，同樣坐以待斃。
大字報已經把他推到風口浪尖，校黨委已經批示要核查他的言論，光明日報那邊又收到了來自市政法委的舉報公函。
危機懸在頭頂，最好的防守，便是主動出擊。
張清忠拉開書桌抽屜，拿出一疊厚厚的16開稿紙，擰開鋼筆，筆尖蘸飽藍黑墨水。
他要寫一份材料，一份《關於當前經濟形勢與立法趨勢的幾點思考》。
不是檢討，不是悔過書。
是闡釋，是辨析。
是把食堂閒談、《論"一日七法"頒布後我國刑事辯護製度的完善方向》一文當中所有被人歪曲、截取的觀點，完完整整鋪展開來。
全部置於中央公開政策、馬列理論的框架之下。
主動上交校黨委，把一場被人刻意製造出來的政治批判，轉化成一場堂堂正正的學術討論。
鋼筆在稿紙上沙沙作響。
開篇，張清忠便直接錨定十一屆三中全會公報原文。
引述“解放思想，實事求是”的總基調，再援引陳雲“計劃經濟為主，市場調節為輔”的重要論述。
談及食堂當中關於中日經濟對比的言論，他沒有回避，而是羅列出聯合國、世界銀行公開的統計年鑒數據：
1980年日本GDP一萬零九百八十億美金，我國同期GDP兩千二百八十五億美金；
日本人口一億一千六百萬，我國十億零四百萬。
“所謂未來總量有望追平日本，並非鼓吹全盤照搬國外模式，僅為基於人口基數、潛在勞動力規模的推演。
依據羅斯托經濟起飛階段理論，後發國家在製度改革釋放生產力的前提下，保持穩步增長，具備縮小差距的客觀可能。
但必須清醒看到，我國人均國民收入僅一百九十八美元，日本人均已達九千四百美元，差距極其懸殊，絕不能盲目樂觀。
我國的發展道路，必然是社會主義製度下的現代化道路，絕非西方資本主義道路。”
字字有據，每一處推演，都標注數據來源。
把被人曲解成“吹捧市場經濟、否定計劃經濟”的閒談，還原成一份冷靜客觀的國情分析。
轉過篇章，便是對刑事辯護製度一文的完整釋明。
他重新解讀馮·李斯特“刑法是犯罪人的大憲章”這句飽受攻訐的論斷。
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
跳出單純西方法學的語境，嫁接馬克思主義國家學說。
“馬克思在《德意誌意識形態》當中闡明，法律並非單一對民眾的管製工具，同樣是約束國家公權力的規範。
無產階級的專政，不等於不受約束的權力。”
“懲罰犯罪，保護人民群眾生命財產安全，是刑法的保護機能；
約束刑罰權，防止無辜公民遭受錯誤追訴，是刑法的保障機能。
二者辯證統一，並不對立。
一九七九年《刑法》、《刑事訴訟法》已經以成文法形式確立被告人辯護權，完善辯護製度。
是落實社會主義法製，減少冤假錯案，鞏固人民民主專政，絕非削弱專政。”
他旁征博引，引用董必武關於社會主義法製建設的講話，列舉建國以來部分錯案教訓。
論證辯護製度對於司法公正的現實意義。
。解辯的化緒情句半有沒，文行篇通
。據數計統外內國、作著典經列馬、條法、策政是都篇通，峰曉林名點有沒，報字大訴控有沒
。當當滿滿得寫紙稿頁八厚厚，桌書著罩籠暈光的燈台，時小多個三整整
。改修讀通字逐他，酸發微微尖指，筆鋼下放忠清張
。撐支為作件文、籍典有都，點論處一每，述表化語口的義取章斷被易容有所去刪
。手下從無都，子帽的化由自上扣語片言隻取摘中從要想人何任，料材份這
。下停有沒忠清張，料材考思的委黨交上份一這完做
。輯編的版製法報日明光給寫筆提，紙稿疊一外另出取又他
。要重關至件信封一這
。歉道開公者作求要、稿撤社報迫逼圖試，權法級階產資揚宣章文控指，函公去遞份身的親父靠依峰曉林
。塌崩接直會便譽聲術學的他麼那，讓退擇選力壓於迫社報旦一
。控指的”場立治政“懼畏是而，理道懼畏非並輯編社報，楚清很忠清張
。中之係體語話的學濟經治政義主思克馬進納收整完，述論的己自把須必就，機危解化要想
。應回條逐疑質的中當報舉對針後隨，誌同輯編候問敬恭他，頭開的信
。觀律法義主本資同認非並，論理學法外域鑒借分部中之作拙“：明點便篇開他
。果成明文益有切一類人收吸判批，器武為法證辯物唯義主思克馬以是而
”。論理學法義主會社們我展發來用
。料資想思的律規觀客乎合中當會社級階產資鑒借斥排不來從斯格恩、思克馬“
。核內理合其取，棄揚以加是而
。理同是亦論理法刑的特斯李·馮待對
全於等不，收吸判批
