【第40章 各大高校聲援張清忠】
------------------------------------------
光明日報約稿的消息，像長了翅膀，不到中午就傳遍了整個校園。
比上次人民日報錄用短文的轟動，還要大上十倍。
“頭版評論員？我的天！那可是光明日報啊！”
“聽說給兩百塊稿費？我的媽呀，頂我半年生活費！”
“之前還有人說他文章有問題，要處分他。現在光明日報都約他寫頭版了，這不等於直接打臉嗎？”
“我看之前那大字報就是純純的嫉妒，人家有本事，就扣人家政治帽子。”
學生宿舍、食堂、教學樓，到處都在議論這事。
原本漸漸平息的大字報風波，被這封約稿函重新掀了起來。
之前持觀望態度的學生，這會兒也徹底站到了張清忠這邊。
連光明日報都請他寫評論員文章，說明他的觀點、他的水平，早就得到了中央級媒體的認可。
學校之前差點通報批評，純粹是偏聽偏信。
消息傳得更快的，是北京各大高校。
人大、北大、清華等高校學生，本來就傳抄過張清忠那篇辯護製度的文章，聽過他食堂論道的經濟預言。
如今一聽光明日報直接約他寫頭版評論員文章，整個圈子都炸了。
最先站出來的是北大法律係的研究生周明遠。
他半個月前從同學手裡輾轉拿到張清忠那篇《論"一日七法"頒布後我國刑事辯護製度的完善方向》的手抄本，連夜讀完，拍案叫絕。
他本科讀了四年法律，又讀了兩年研究生，從沒見過哪個學生能把辯護製度寫得這麼透。
有法條、有案例、有曆史沿革、有域外參照，最後落腳點全是中國的實際問題。
當他聽說這篇文章的作者隻是個大二學生。
還因為這篇文章被人貼大字報扣“資產階級自由化”的帽子時，心裡當時就堵了口氣。
如今光明日報公開約稿，等於從官方層麵給這篇文章正了名。
周明遠再也坐不住，當即找了兩個平時關係好的同學。
鋪開白紙揮筆寫了大字報——《要學術探討，不要政治帽子》。
“人民政法大學學生張清忠，潛心法學研究，觀點前瞻，立論嚴謹，獲光明日報頭版約稿，卻遭匿名大字報構陷，險遭處分。
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
此風不可長，此例不可開。
我輩學子，十年寒窗，所求無非真理。
學術之貴，貴在百家爭鳴；
思想之貴，貴在獨立思考。
若隻因觀點稍新、言語稍銳，便動輒扣以政治帽子，打殺青年銳氣，則中國法學談何進步？
中國學術談何發展？
我輩青年，當共爭學術自由之空氣，護青年探索之精神。
聲援張清忠同學，反對亂扣政治帽子！”
沒有署名，隻落了“北京高校部分法學學子”。
天剛蒙蒙亮，這張大字報就貼在了北大法學院的布告欄前。
一大早，晨讀的學生圍過來，越圍越多。
有人點頭，有人議論，也有人擔心，但更多的，是共情。
那是個剛從十年動亂裡走出來的年代，幾乎每個學生心裡，都見過或聽過“亂扣政治帽子”整人的事。
一句“要學術探討，不要政治帽子”，戳中了太多人的心聲。
不到中午，人大法律係的布告欄也出現了同樣標題的大字報，內容更激切，還加了一句：
“因言獲罪的時代，該結束了！”
緊接著，清華、北京政法學院、北京師範大學……
短短兩天時間，北京十幾所高校的校園裡，都出現了聲援的大字報和油印傳單。
油印機“哢嚓哢嚓”地轉，一份份傳單在學生手裡傳，從海澱傳到朝陽，從城東傳到城西。
。入加紛紛也生學的係史曆、係文中、係濟經，生學的業專學法是隻不
；壓打被話真說為因該不，人齡同的識見有正真是這得覺，演推的”本日超量總濟經國中“個那得記生學的係濟經
；氣底和界眼的樣這有該就年青得覺，氣銳的”題學數道一是，夢是不這“句那賞欣生學的係文中
。斷判的人輕年個這同認，量分的”行先法立“了出讀裡衰興法變次曆從生學的係史曆
。學大法政的陽朝到騎路一大北的澱海從，杠大八二著騎人有
。汗大頭滿，時小多個一了騎
。”他持支們我，聲說他跟想，的來大北們我？舍宿個哪住學同忠清張，學同“句一問口門校在了為就
。看傳間之校高各在，本十幾了印油，冊成理整章文篇幾的忠清張把人有
。”選文學法忠清張“著寫整整工工上麵封
。正也點觀，實紮實確底功的生學個這說，論議下私裡室公辦在也，師講、教助的輕年些一至甚
。妥不實確，人分處要就報字大名匿張一為因校學
。了事的人個一忠清張是不已早這
。號符年青的話說學實才真憑、話說敢、考思敢個一——號符個一了成他
；子學輕年的雲亦雲人肯不、流逐波隨願不個一每援聲是就，他援聲
。氣風舊陳的咎得輒動、想思抑壓種那對反是就，子帽扣亂對反
。本記筆著拿，包布帆的色綠軍著背，口門校學大法政民人到湧生學校外的多越來越
。句幾流交他跟，人齡同個這見見，等一等想就，嘩喧不，事鬨不，著站地兩兩三三
。吃了忘都飯，晚傍到站午中從人有
。走不趕也，次幾好了趕爺大李的門看
”。序秩校學響影，著堵這在別們你，學同“
”。鬨不也，去進不，兒會站就們我，爺大“
人的章文樣那出寫能，看看想就們我“，說著笑生男的鏡眼戴個一
