時辦案條件有限，保管確實不規範。”
“不規範。”宋貴重複了一遍這兩個字。
“對，不規範。”王副局長把煙擱在桌上，“但活豬的處置，有全套手續，程序合法。
這一點，你翻到天上去也翻不出問題。”
宋貴笑了一下。
“行，我看看能不能翻天。”
......
青山區人民法院第三審判庭。
上午九點。
審判庭比下縣法院寬敞許多，旁聽席上坐了十幾個人。
大部分是從縣裡來的，有公安局法製大隊的，有政法委的，還有幾個麵生的，手裡攥著筆記本，表情嚴肅。
錢正明坐在最後一排靠門的位置，蹺著二郎腿，手裡端著一杯法院提供的紙杯茶，臉上掛著那種老律師看熱鬨的悠閒。
“錢律，您也來了？”旁邊有人認出了他。
“嗯，學習學習。”錢正明笑了一下，目光投向審判席。
九點整，韓法官帶著兩名人民陪審員走進法庭。法袍一抖，落座，法槌一敲。
“青山區人民法院，現在開庭。
原告趙錦年、劉敏訴被告下縣公安局國家賠償一案，依法公開審理。”
核對身份，告知權利義務，詢問是否申請回避。
“原告，陳述訴訟請求及事實理由。”
宋貴站起來。
他今天穿了件白襯衫，頭發理得整整齊齊，看起來像個剛畢業的大學生。
“訴訟請求三項。
第一，判令被告返還扣押的種豬二十四頭、母豬一百八十六頭、育肥豬一百六十二頭，共計三百七十二頭。
如原物滅失，按滅失時市場價賠償。
第二，判令被告返還扣押的飼料、獸藥、設備、欄舍、運輸車輛等財物，如原物滅失，按滅失時市場價賠償。
第三，確認被告扣押行為違法。
事實理由：兩年前，被告以涉嫌騙取國家補貼為由，對原告豬場全部資產進行扣押。
七百餘天後，原告因證據不足被釋放。
被告至今未返還任何扣押財物。
根據國家賠償法第三十六條，應當返還。完畢。”
韓法官轉向被告席：“被告，陳述答辯意見。”
被告律師李長平站起來。
“答辯意見三點。
第一，原告主張的活豬，屬於公安機關依法扣押的涉案財物。
活豬屬於容易腐爛變質的物品，我方在扣押後已經依法處置，程序合法，有全套手續為證。
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
第二，飼料、獸藥、設備等物品，因長期無人管理，自然損耗滅失，不屬於違法處置。
第三，原告主張的所謂經營損失，與國家賠償無關。”
韓法官點頭：
“被告，你們提交的處置記錄，法庭已經收到。
原告，你對被告提交的證據有無異議？”
宋貴站起來：“有異議。但請被告先出示證據。”
韓法官：“被告，向法庭出示證據。”
李律師從公文包裡抽出幾份文件，遞交給法警。
法警轉呈審判席。
“第一組證據：檢疫報告。證明扣押期間豬隻感染非洲豬瘟，經縣動物疫病預防控製中心檢疫確認。
第二組證據：撲殺記錄。證明在檢疫確認後，我局依法對全部活豬進行撲殺。
第三組證據：無害化處理證明。證明撲殺後豬隻全部進行無害化處理。”
韓法官翻看證據，然後讓法警遞給原告席。
宋貴接過去，一頁一頁翻。
趙錦年坐在旁邊，眼睛死死盯著那份檢疫報告。
“原告，發表質證意見。”
宋貴站起來：“對第一組證據，檢疫報告的真實性有異議。
對第二組證據，撲殺記錄的關聯性有異議。
”。議異有的目明證的明證理處化害無，據證組三第對
：揚上微微角嘴，鏡眼推了推師律李
”？實真不告報份這明證據證麼什有你問請，議異有告報疫檢對你，告原“
”。性實真的告報份這對核，案檔疫檢的期同心中製控防預病疫物動縣取調庭法請申我“：貴宋
：話接刻立師律李
。書知通據證取調了具出也庭法，令查調了請申經已中議會前庭在告原，長判審“
。庭法交提料材部全將經已，內日三後書知通到收在方我
”。訟訴延拖是這，案檔期同謂所取調求要又告原在現
：貴宋向看官法韓
。請申的案檔心中製控防預病疫物動取調出提未中議會前庭在你，告原“
”？麼什是由理，出提在現
。案檔期同對核要需現發才，後告報疫檢到看在是方我，據證份三這了交提隻中議會前庭在告被為因“：貴宋
”。取調請申以可法依，據證新是這
：來起站上馬師律李
。權請申查調用濫是這告原。對反方我，長判審“
。整完序程，字簽醫獸方官名兩有，章公的心中製控防預病疫物動著蓋上告報疫檢
”。測揣意惡的告被對是這，案檔期同取調求要就，的造偽是告報份這明證據證何任有沒告原
：紙張一出抽裡袋案檔從地慢不緊不貴宋
。錄目案檔疫檢的心中製控防預病疫物動期同了取調，開公息信了請申局村農業農縣向法依，後議會前庭在方我。測揣意惡非並方我，長判審“
”。件印複錄目是這
。去上遞料材把他
。翻了翻去過接官法韓
。號740第字檢疫動下為號編，告報疫檢份這的交提告被，示顯錄目“
。錄記疫檢的場豬家一另是，的應對號740第，中錄目案檔期同局村農業農但
。號350第字檢疫動下為應號編，錄記疫檢的場豬年錦趙而
。失缺頁容內但，在存中錄目在號編該
