“金匱之盟”之謎
“金匱之盟”之謎
宋太祖趙匡胤駕崩後，皇位由其弟趙光義繼承，正史認為光義乃合法繼位，是奉太後“金匱遺詔”之命行事。但後來有人對“金匱之盟”一事提出質疑，使得這一事件變得撲朔迷離。《宋史》有好幾處提到“金匱之盟”事，《杜太後傳》裡麵記敘：“建隆二年（961），太後病，太祖始終在旁服侍不離左右。太後自知命已不長，召宰相趙普入宮。太後問太祖：‘你知道怎樣得天下的嗎？’太祖曰：‘我所以得天下者，皆祖先及太後之積慶也。’太後曰：‘不然，正由周世宗使幼兒統治天下耳。假如周氏有長君，天下豈為汝所擁有乎？汝死後當傳位於汝弟。四海至廣，能立長君，國家之福也。’太祖頓首泣道：‘敢不如教誨！’太後轉過身對趙普說：‘爾同記吾言，不可違背也。’趙普於床前寫成誓書，普於紙尾寫‘臣普書’。藏在金匱（同櫃），命謹慎小心的宮人掌之。”
宋太宗趙光義像
在司馬光《涑水紀聞》、李燾《續資治通鑒長編》等史著中也有大緻相同的記載。歷史上人們雖然相信有所謂的“金匱之盟”，但卻找不到盟約的原文。一千多年來，沒有人懷疑“金匱之盟”的真實性，這一盟約就成了宋太祖坦蕩無私的例證。直到清代，古文學家惲敬對盟約內容提出疑問。
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
21世紀40年代初張蔭麟曾作《宋太宗繼統考實》，後收入《張蔭麟先生文集》，認為“金匱之盟”是趙普偽造的，全盤否定此事。除此之外，鄧廣銘、吳天墀、李裕民、顧吉辰、王瑞來等學者也持同種觀點，懷疑它的真實性或斷定“金匱之盟”的偽造性。其理由大緻如張蔭麟所言，建隆二年（961）杜太後病重時，宋太祖隻有34歲，正值年輕力壯之時，趙光義才23歲，而太祖長子德昭也已經14歲。當時太祖身體健康，沒有短壽夭折之象，即使太祖隻能再活20年，那時，長子德昭已30多歲，怎麼會有幼主之說？杜太後憑什麼猜測太祖早死、幼子繼位，而宋朝重蹈五代的覆轍呢？實在沒有道理！如果確如太後所預料宋太祖中年夭折，人們還可以推測，也許杜太後憑經驗或靈感有超前的洞察力，尚可勉強解釋。但是，太祖活了50來歲，並沒有早逝而麵臨幼子主政。如果真有遺詔，太祖臨終前應該命人打開金匱，就算是突然死亡，皇後也應該知道此事，掌管金匱的宮人同樣也知道此事，為什麼要等到太祖死後6年才由趙普揭露出來呢？即使公布遺詔，趙光義應該把全文都公布出來，因為這是他繼位合法的有力證據，而留下來的卻僅是一個大概的內容，而且內容還不完全一緻。更何況，太祖並未遵守遺詔辦事，傳位給他的弟弟，而是傳位給他自己的兒子。
雪夜訪趙普 明
此畫描繪的是宋太祖雪夜私訪宰相趙普，商議統一大計的故事。
。人承繼的想理是應，義光趙的驗經治政富豐有擁而。付應以足不是然顯昭德的歲多01，了生發的真如假？掉殺人被會不祖太宋道知裡哪？死暴會不祖太宋道知裡哪，常無化變治政但，年壯值正祖太時當管儘。”代六第“的命短為成能可有時隨，穩未基根，國建剛剛為認後太杜。話段一這”也憂以所吾是，得可不夫匹為求，馭失或苟，尊可位此則，道其得治若，上之庶兆身置子天，’難君為‘聞吾“了出說帝皇上當剛胤匡趙在後太杜？呢終而國失政執主幼終最、逝早年英宗世周像不而，”命宿“脫擺以可祖太宋認否麼什憑後太杜，命非於死人7有，有僅無絕年01過超位在，人31主君代五，期時殊特的繁頻替更朝王個一是這，代五過歷經身親後太杜。理常合符它為認者論定肯持，件條的約盟此立於關。據證的反相了出提們者學的點觀定肯持”盟之匱金“對但
。多越點疑論爭越此因，邊一的利有點觀持所方己對於向偏均斷推、釋解和料資其，點觀的方雙較比。斷判的出作所景背治政、實事史歷時當據根是都，好也定肯，好也定否，案疑宮禁家皇於屬案疑”盟之匱金“
置設
體簡體繁
