吳三桂降清疑點頗多
吳三桂降清疑點頗多
明崇禎十七年（1644）三月十九日，李自成率領的農民起義軍攻陷了明朝的都城北京，崇禎在煤山自縊，明山海關總兵吳三桂在增援途中聞訊後，倉皇逃回山海關。李自成親率大軍開赴山海關，想以武力逼降吳三桂，吳三桂非常害怕，便向清朝求援。當李、吳兩軍在山海關前展開血戰之時，清朝的精騎突然殺出，農民軍毫無防備，慘敗而歸，從此一蹶不振。由於史書中的種種記載，史學界一直矚目吳三桂引清軍入關鎮壓農民起義這一事件，人們一直認為吳三桂此舉便是投降了清朝。但近年有人認為，吳三桂引清軍入關並不是表明他投降了清朝，並提出了種種證據。這一說法使似乎讓本已蓋棺定論的問題重又成為歷史謎團。
至少還有兩點理由可以說明吳三桂投降了清朝：第一，清朝最高統治者視吳三桂為降將，如清攝政王多爾袞就把吳三桂作為部下來驅使，“命三桂兵各白布係肩為號”，“命三桂軍先鋒”，又“命吳三桂以步騎二萬前驅追賊”。清廷為了獎勵吳三桂在戰爭中的功勞，還“授三桂平西王勒印”（《聖武記》）。後來清帝剝除吳三桂爵位時，也把他稱為降將。“逆賊吳三桂窮蹙來歸，我世祖章皇帝念其輸未投降，授之軍旅”（《清聖祖仁皇帝實錄》）。在清朝廷的眼中，吳三桂就是一個明朝降將。第二，吳三桂入關後的所作所為也表明他已真心降清，吳三桂打著為明王朝復仇的旗號引清入關，但是在南明政權的福王多次派人拉攏吳三桂時，吳三桂卻斷然拒絕。如當福王的侍郎左懋第“謁三桂，出銀幣且緻福藩意”時，吳三桂說“時勢如此，我何敢受賜，唯有閉門束甲以俟後命耳”（《明季稗史彙編》）。除了福王之外，還有幾任南明王，吳三桂都不曾表示要協同反清復明，與此相反，他竟然親自出兵緬甸追殺南明永曆王。可以看出，不管當初引清兵入關時吳三桂是怎麼想的，在清兵入關後，他就投降了清朝，此時，他已經不敢違抗清廷的命令，更不敢有任何反清復明的想法了。為了向清王朝表示他的忠心，他“破流賊，定陝，定川、定滇，取南明王於緬甸，又平水西土司安氏”（《聖武記》），儼然成為清廷平定天下的一把利刃。
否認吳三桂“降清”的人則認為，北京失守後，形成了三股較強的政治勢力並存的局麵，即吳三桂、農民軍、清王朝。而夾在這兩股勢力中間的吳三桂勢力最弱，因此他能走的路隻有兩條：要麼抗清，要麼鎮壓農民軍，考慮到其父親被農民軍扣押、愛妾受辱，為報此仇，吳三桂選擇了聯合清朝的道路，但這並不能說明他投降清朝。主要理由如下：
吳三桂鬥鶉圖 清
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
第一，吳三桂一貫抗清的態度決定了他不會輕易降清。在任遼東寧遠總兵期間，吳三桂曾多次參加抗清鬥爭，甚至在明清鬆錦戰役後，明軍明顯處於下風的情況下，他的態度仍很堅決。吳三桂對明朝降清的勸降函都“答書不從”。
第二，多爾袞在山海關戰後加強了對吳三桂的控製可以證明吳三桂未降。史載，多爾袞在山海關之戰勝利的當天，玩弄權術，封吳三桂為平西王，又將1萬步兵交給吳三桂。這說明吳三桂受到了多爾袞的拉攏和控製。
第三，山海關戰後發表的檄文證明其未降。清軍與吳三桂乘勝追擊，吳三桂提出了“周命未改，漢德可恩”、“試看赤縣之歸心，仍是朱家之正統”的口號，如吳三桂已降，也不會發布這樣的檄文，清廷也不會允許他這樣做。
。袞爾多了從聽得隻，弱太力勢其因桂三吳。盤算意如的桂三吳了亂打略策的”賊追行西其命袞爾多“是可，”宮東候迎備整，喪服帝先為民臣我凡，城入日不兵義言，今至帖傳“又，”位即子太奉將吾，城京離速，軍回成自約“出提桂三吳，平永退敗成自李。降未其明證動行的子太明朱立欲桂三吳後前京北陷攻在，後役一關海山在，四第
。了明說程進史歷的來後用能不已題問史歷一這清降否是桂三吳而。力召號了有沒幟旗的”明復清反“使大強漸日的治統治政清為因是，望願的明復清反現實有沒以所之他。”財貨殖“爭戰的來將為，馬秣兵厲邊一，”才奇楚荊忍收，健驍下天養陰“，羽黨布暗，才賢招廣邊一他。降未桂三吳明證可也明復清反以力實蓄積中暗，五第
置設
體簡體繁
