後記

【後記】

------------------------------------------

本書雖純屬虛構，但其中關於《清明上河圖》的種種分析，卻都有本可據。

【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】

早在三十年代，吳晗先生即在《〈金瓶梅〉的著作年代及其社會背景》中詳細考證了王世貞、嚴世藩與《清明上河圖》之間的種種傳說。

。論定無並，紜紛說眾方各，討探以予文專撰曾，時長組組定鑒任擔在生先鐸振鄭，議爭有直一界術學在，說之本殘》圖河上明清《。酬稿元01取換，篇此成寫裡假暑在就，錢有沒但，》末本〉事紀史明〈《部一買想是時當生先晗吳，是的趣有

。謝鳴此特，中之節情於用化，言之家諸采廣說小。見創有別均者學等青樹史、城身鄒、易憲孔，釋其名其》圖河上明清《於至