社會主義，國家是人民的，國家與人民一體同心。
但是，大家的現實體感總是和宣傳的有差距，於是心裡就容易窩火，進而積怨，最後稍微一受挑撥就想發泄出去。
大家可以仔細想想，我相信是這樣的。
那麼，問題出在哪裡？
其實國家並不缺乏對底層的關注，而是缺乏表達。
其實底層並不缺乏對國家的熱愛，而且缺乏理解。
很殘酷，由於信息上的不對等、思維上的不同高、集體利益和個人利益的不同頻，國家和人民永遠難以互相理解。
國家的一些做法和部分人民群眾的想法總是不能共鳴。
甚至，國家和部分人民長期處於對立狀態一大家應該都見過小部分群體單方麵反對國家，對吧？
因為人民是一個太大的概念，人民的利益太複雜。
當我們進行宏大敘事的時候，可以喊一喊人民萬歲，當我們分析具體問題的時候，人民就不再是一個可以單獨成立的主體，必須細細拆開來解析。
而我們國家的慣性是儘可能照顧最大數群體，所以必然和少部分人民的利益產生衝突。
比如財富再分配。
理論上最正確的財富再分配方式，是從富人手裡拿走更多錢，補貼給窮人。
有時候這種機製非常簡單粗暴：對富人徵收更高的稅，提高窮人的基本工資。
有時候這種機製顯得非常隱蔽：通過各種政策和宏觀調控，將家底砸進公共服務領域，為百姓提供更加便利的工作生活條件。
前者叫做階梯稅率和最低工資保障，後者叫做轉移支付或是民生工程。
不展開講了，否則今天的時間全會浪費掉，你們隻需要仔細想一想，到底有多少國企和地方政府正在虧本為你們提供民生服務就好。
這也是分配，而且是最吃力不討好的分配。
同學們，對於宏觀層麵的政策，想找茬真的很容易，比如我可以隨口提出幾個問題：
這種均貧富的普世邏輯真的絕對正確嗎？如何確定富人所享受到的國家資源和時代紅利與他的額外支付完全相當？
如何界定窮人是環境性貧困、製度性貧困、主觀懶惰性貧困、或者先天稟賦性貧困？
對不同人群的幫助，到底應該一視同仁還是劃分檔次？
分檔的邏輯應該根據什麼來？如何保證評估公平？
問題太多了，遠比你的情緒多得多。
從人性的角度出發，富人永遠希望少繳稅，窮人永遠希望發更多，不管國家怎麼做都有人不滿意。
之前我的回答非常概括，不夠精細，隻是足夠客觀，既有國家層麵的正確，亦不乏個人層麵的付出，應該能讓大部分人心服。
但是會不會像你描述的那樣，很多人為此感到憤怒？
有可能。
因為假如我是一個底層百姓，又或者是剛畢業的大學生，你讓我麵對這種環境一工作分配單位分房的時代結束，年輕人隻能靠自己闖蕩，然而經濟危機之下工作那麼難找，物價卻那麼高，房子年年暴漲根本買不起，戀愛越來越不單純，閃婚，離婚等現象顛覆原初婚戀觀————
講句老實話，你讓任何一個普通人去麵對這些，他都受不了。
這不是誰的問題，而是社會矛盾正在急速加劇，每個人在這場洪流中都受到了影響變得越來越情緒化。
前年有位學者發了一篇文章，叫做——《中國社會正坐在火藥桶上》。
裡麵有相當多危言聳聽的部分，但也闡述了一部分真實現狀。
比如方向，比如矛盾，比如情緒，比如競爭。
倘若你隻站在自身的立場上，從個人感受出發去看待這些問題，永遠得不出可行解。
個人力量在時代洪流麵前是何等的渺茫？
但你若是站在集體的立場上，那麼集體共識告訴我們：隻有發展才能緩解當前的一切矛盾。
我的態度，和很多年前命運採訪」裡的回應一模一樣，先動起來，別停別等，邊走邊看，不要沉溺在情緒中，在原地跳腳打轉。
。題問是還麵後題問，題問有所決解性次一圖試要不，們我育教人偉，丹之靈百事百和法之易不事萬有沒來從上界世這
。點重作工期近的我是製心中劇編集劇例舉來動行的己自我拿是還
新更節章的快最取獲ᴡᴛ.ᴘᴏᴏ問訪請
。合磨慢慢中程過的事做體具在，來起動先圈劇讓，盾矛要主決解能隻它，策之能萬麼什是不也這
。驗經為成來下化固，好得合磨
。戒為以引次下了完虧，虧血塊一方各，好不得合磨
。煌輝新入步上馬，屙沉掃立圈樂娛想幻會不來從，者導倡為作我
。觀樂麼那別————是議建的我，待期或想幻的似類有們你果如
。單簡麼那沒，間時要需都切一的有所，發爆的場市、起崛的才人、全健的程流、積累的驗經、養培的慣習
。數算都步一每就那，實紮都步一每，走前向在是實確們我要隻
。法他無別，外之此除，緒情緩舒進前以，盾矛衝對展發用，走前往，樣這該應也上題問配分和展發在
」？吧章文和言發的我究研少沒前以，子影的我著藏裡問提的你，來出得看我，學同
」————呃？啊「
。笑了笑地長深味意，神眼亂慌的方對著迎河星方
。道是不，術是隻它但，巧技的用好很個一是容內的出輸要想大放來緒情用「
。輯邏確正出輸，緒情棄摒須必候時麼什，緒情出輸以可候時麼什，楚清搞須必就你麼那，者導領的功成個一為成想你果如
。輯邏代替緒情用能不對絕，合場肅嚴在但，用作情共的擋阻可不種一備具裡間時分部大在緒情
。量力出生直一，量能來帶你為直一，基根袖領的眾服以足起立建能才西東的樣這有隻，布擺緒情何任受不，性確正層底的輯邏為因
候時有，藥靈能萬是不巧取機投
