子，慢慢的自娛自樂罷。」
這個人很聰明，他寫正經文章沒什麼水平，但卻非常擅長以其人之矛對其人之盾。
從挑撥情緒的角度來講，他成功了。
大部分因為看了《青春》一文而感到不適的人，再看到這篇文章，心裡馬上生出一種暢快一一對啊，既然你那麼想被打倒，那我就跟著罵你好了。
你選的嘛，方神！
北京大學中文係教授：《方星河成功證明了在浮躁的當下時代，自私自利的真小人更有市場》
「近日，所謂的『中國80後文學天才』方星河又有一篇暴文麵世，一時間引得四方震動，萬校沸騰。
我的學生第一時間問我的意見，老實說，我對於方星河想怎麼寫文章沒有任何意見，這是他的自由，任何理由都不能阻止他用文章表達觀點。
但是我對我的學生不能夠自主批評他很有意見，這種事你們有什麼必要拿來請教我？不畏強權是文學批評的第一守則，他火，他粉絲多，他受到很多文壇大人物的喜愛，都不是你們畏懼的理由。
他的文章寫到了沒有批評餘地的程度了？
那麼多漏洞，沒有可寫的東西嗎？
我當即給學生們布置了作業，就聊聊方星河的《青春》一文，可以誇，也可以批評，但要實事求是。
半個小時不到，作業就交齊了，學生們都說很簡單。
學生們也讓我講一講，我擺擺手說我就不講了，沒什麼意思，這文章還沒到那種級別。
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
大家都笑，然後班長說那我做個匯總吧，回頭您看看怎麼處理。
我也沒什麼好處理的，直接就發給了烈山，我說你看著辦，結果當天晚上就通知我原文刊登，隻是要求我再添兩句話梳理一下前因後果。
前因後果就是這，我也懶得組織語言了，就用潦草對潦草吧。
《對方星河青春一文的諸多批評意見》
一，文字粗糙。
方星河使用文字的能力很差，基本上就是那點常用字和常用詞，導致青春一文的文字極其不耐琢磨，一目十行的掃過去，通篇都是口水話，很沒有意思。
二、文風刻意粗野。
和第一點有著極大的關聯。
因為文字能力差，所以不得不使用大量的臟話，刻意製造這種看上去非常粗擴野性的文風，但實際上，這種文風缺乏必要性地域性和階級性，非常亞文化屬於混混小圈子裡日常充斥著的常規低俗。
方星河在那樣的環境裡長大，早已習慣了那樣的表達風格，這非但不高級，
反而有一種小孩子刻意模仿黑道大哥的可笑。
三、核心論點大謬。
取悅現象是否真實存在？當然。
但是小孩子對於父母師長的尊敬信賴聽從，是否應該被扭曲為取悅？當然不行。
這是一種偷換概念，特別荒唐，而且惡毒。
我到現在都在『取悅』我的爺爺奶奶，即使他們的某些要求明顯沒有邏輯，
我仍然好聲好氣的哄著他們，這是中華文化裡最重要的核心品德，孝順。
可是在方星河筆下，如此美好的情感卻成為了批判對象，可見此人是何等的自私自利。
四、論據缺乏說服力。
方星河把矛盾的重點嫁接在父母老師長輩身上，試圖證明什麼樣的人值得取悅，什麼樣的人是「不正確的」，撇開思路本身的偏頗不提，論證過程也錯漏百出。
其中的核心觀點是：某些固定句式，比如飯和鹽、路和橋，壓製了孩子的天性。
這怎麼能夠當做證據呢？
任何做過父母的人都知道，小孩子在青春期結束之前那旺盛的精力，大人根本應付不過來。
你耐心給他解釋一個問題，他還有100個問題等著你，等你把100個問題都解釋清楚了，回頭他已經把前麵的問題忘得一千二淨，下一次還要拿來重新問你。
這種情況，有其深刻的內生邏輯。
即：青少年，受限於他的知識結構和社會閱歷，在大部分複雜問題上不具備很好的接受能力。
你給他們講深了完全沒有意義，這是多少父母親自驗證的事實！
？年少青的小更紀年況何更，位到不解理常經都們他西東的單簡麼那，力吃到感都題講生材高的好很績成群一給，授教學大為作我
」」——協妥的育教對活生種一是這，訓規麼什是不更，愛不是不這，去過衍敷先能隻都候時多很以所，累很到感會也人大，做要情事的己自有也人大
。亮一然忽晴眼的河星方，裡這到看
！啊西東點有授教這
。了多付對難流之德租宋比可去上看，機心著夾中逼裝，理正著夾中理歪
！了他就，好很
」？賓嘉和眾觀做來請能不能，生學的他和授教位那，好那？了看？有沒日南的天今了看您「：話電打長台副給即當河星方
。汗冷門腦滿得驚被場當長台副
？嗎戰挑去的級量重麼那挑得非你，愛宗祖
！想敢不都想MT我，啊子學和授教的大北是可那
」？度難有，麼怎「
」。來意願很該應們他想我，有沒倒那「
·——人大個丟，了砸玩再候時到，度難有你怕是我，想心長台副
」？嗎手對的業專麼那找———得非你，是但「
」？嗎好不還彩精目節，言而台視電們你於對「，了怪奇河星方」？「
」！啊果結意注要也，果效要隻能不們咱是可，好是好「
。講來開攤西東的層深把惜不至甚，了心婆口苦是的真長台副
，個兩三到勻能都市個每，多的出是倒匪土，勢弱來歷麵方化文在省們咱「
。苗獨是就起國建打量力化文的輕年種這你像是可
，區災重的黑抹方南被是也，區災重崗下是北東們咱，講你跟話實我，方小
。丘沙漠荒的權語話教文是更
