從圖書館出來後，秦宇軒把那張印著鐘樓鬥拱紋樣的書簽夾進了《明代西安城誌》扉頁，和那張民國老照片隔著薄薄一頁紙，像是給這段小插曲做了個溫柔的收尾。馬誌強一路念叨著周明遠的“小題大做”，末了突然拍了下腦袋：“對了，下周六係裡有場‘數學建模與曆史數據’的講座，聽說會用古建築尺寸數據做案例，咱們一起去？”秦宇軒眼睛亮了亮，當即點頭——既能補數學知識，又能和剛查的西安城誌內容呼應，倒是個意外的收獲。
接下來的兩天，秦宇軒把大部分時間泡在自習室。他對照著《明代西安城誌》裡的城牆高度、城門間距記載，在筆記本上畫了簡單的示意圖，又從圖書館借了本《中國古代建築測量史》，試圖理清文獻中“丈”“尺”等古單位與現代米製的換算關係。可翻到“明製一尺約合今32厘米”的記載時，他卻犯了難：文獻裡寫“西安城牆高三丈五尺”，按換算應是11.2米，但他上周查的現代資料顯示城牆實際高度約12米，這1.8米的差距該怎麼解釋？是文獻記載有誤，還是後世修繕時加高了？
更多小說內容請訪問o o p . t w
周五傍晚，秦宇軒抱著書去圖書館還書，恰好碰到陳老師在整理新到的地方史書籍。他猶豫了片刻，還是走了過去，把自己的疑問說了出來。陳老師聽完，從書架上抽出一本《西安城牆修繕檔案（1949-1970）》，翻到某一頁遞給她：“你看，1973年那次大修，為了加固城牆，局部加高了約0.8米，再加上明代到現在的地基沉降，實際高度和文獻記載有偏差很正常。”她頓了頓，又補充道，“研究曆史文獻，不能隻看單一記載，要結合考古報告、修繕記錄交叉驗證，這和你們做數學題時要檢查步驟是一個道理。”
秦宇軒接過書，看著檔案裡清晰的修繕前後對比圖，瞬間豁然開朗。他正想道謝，陳老師忽然從抽屜裡拿出一張複印件：“這是1956年西安城牆考古勘探時的原始數據，裡麵有不同地段的城牆原始高度，你要是需要，拿去參考。”秦宇軒接過複印件，指尖觸到紙頁上淡淡的油墨香，心裡又一次泛起暖意——上次是書簽，這次是考古數據，陳老師的善意總在不經意間幫他解開難題。
”！料資查去就這我，樣一不是就路思的霸學然果“：句一著跟還麵後，包情表的”題問沒“個一了複回強誌馬，秒幾過沒”。型模的單簡個建著試場現在能定不說，據數寸尺始原的樓鐘下查前提以可們咱，天那座講“：息消條了發強誌馬給機手出掏他。座講場那的說強誌馬起想然忽，件印複的裡手著看頭低軒宇秦。長很得拉子影把，上樹桐梧的前門在照斜正陽夕，時館書圖開離
。跡痕的義意有滿填，光時學大的己自把點點一也，密秘的城安西於關多更開揭點點一，索線些這著沿是就，的做要他而——索線的度溫史曆著藏是而，字文的冰冰冷是再不，據數和獻文的燥枯似看些那，得覺然忽他。來起了亮都佛仿路紋的小細，上樣紋在落光陽，來出了露簽書拱鬥的麵裡在夾，動翻輕輕頁書，過掠風晚。裡懷在抱起一》誌城安西代明《和件印複把，笑了笑住不忍軒宇秦
